копія:справа № 2- 5122/2009
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2009 року Кіровський районний суд міста Кіровограда
у складі: головуючого судді Мохонько В.В.
при секретарі Козіній Ю.В.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу посилаючись на те, що з відповідачем вони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 06 березня 1992 року відділом ЗАГС Кіровоградського міськвиконкому, актовий запис № 141, в якому мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. З відповідачем припинили шлюбні відносини з 2006 року, так як в сім’ї виникали різні спірні ситуації, мають різні характери та погляди на сімейне життя. Тому просить суд розірвати між ними шлюб.
Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позові.
Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав та пояснив, що із позивачкою перебувають у зареєстрованому шлюбі з 06 березня 1992 року. Мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який буде проживати із матір’ю. Згоден на розірвання шлюбу, так як сімейне життя не склалося.
Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.
Так, сторони зареєстрували шлюб 06 березня 1992 року відділом ЗАГС Кіровоградського міськвиконкому, актовий запис № 141, в якому мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу та копією свідоцтва про народження дитини (а. с. 4,5). Сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, на примирення не погоджуються, наполягають на розірванні шлюбу. За даних обставин шлюб підлягає розірванню так, як подальше збереження шлюбу неможливе і суперечило б інтересам кожного з подружжя та дитини.
Відповідно до ст. 130, 174 ЦПК України суд вправі ухвалити рішення по справі у попередньому судовому засіданні у разі визнання позову відповідачем у випадку, якщо задоволення позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу витрати покласти на відповідача. На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 110-112 СК України, ст. ст.213-215, 294 ЦПК України, суд-
ВИРІШИВ :
Позовні вимоги задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 06 березня 1992 року відділом ЗАГС Кіровоградського міськвиконкому, актовий запис № 141 - розірвати.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито в сумі 17 (сімнадцять) гривень, звільнивши від витрат ОСОБА_1 .
Рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яка повинна бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя Кіровського райсуду
м. Кіровограда підпис В.В. Мохонько
Згідно з оригіналом:
Суддя Кіровського райсуду
м. Кіровограда В.В. Мохонько