Справа № 3-780/2009 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.10.2009 р. смт.Міжгір'я
Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П., розглянувши адмінсправу , що надійшла з ВДАІ та АТІ по обслуговуванню Міжгірського району про притягнення до адмінвідповідальності за ознаками ст. 130 ч.2 КУпАП гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, мешк. смт.Міжгір’я, вул.Кутузова,67, Міжгірського району, Закарпатської області (згідно протоколу), інших відомостей у справі не має, раніше до адмінвідповідальності Міжгірським райсудом не притягався,-
В С Т А Н О В И В :
Згідно протоколу, 09.09.2009 року о 06 год.00 хв. в смт.Міжгір’я по вул.Хустській гр.ОСОБА_1 керував скутером «Ямаха» в стані алкогольного сп’яніння, після продуття трубка «контроль тверезості» змінила колір з жовтого на зелений, від проходження медичного огляду для встановлення ступеню алкогольного сп’яніння відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.2.9 „а” ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно з ст.130 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився. Про час і місце розгляду справи повідомлявся належно судовою повісткою, про що є розписка у справі. До суду поступила заява гр.ОСОБА_2Й.(вуйка гр.ОСОБА_1І.) з якої вбачається , що на даний час гр.ОСОБА_1 перебуває на заробітках за межами району, про час і місце розгляду справи йому повідомлено по телефону, однак такий на розгляд справи з’явитися не зможе.
Згідно з ст. 268 КУпАП, суд розглянув справу без участі ОСОБА_1.
Зміст протоколу відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, складений уповноваженою особою в присутності двох свідків, підписаний власноручно особою правопорушника. Заперечення про обставини зазначені у протоколі від ОСОБА_1 до суду не поступали. З письмових пояснень ОСОБА_1 в протоколі, вбачається, що ОСОБА_1, дійсно вжив одне алкогольне пиво і керував скутером, з результатами огляду на стан сп’яніння (застосування трубки «контроль тверезості») погодився, про, що свідчить його власноручний підпис у протоколі.
Оцінивши зміст протоколу, пояснення ОСОБА_1, подані у справу докази, суд дійшов такого висновку.
У протоколі не має відомостей, коли в минулому ОСОБА_3 притягався до адмінвідповідальності передбаченої ст.130 ч.1 КУпАП. Згідно довідки, з канцелярії Міжгірського райсуду, від 14.10.2009 року, за записами в журналах алфавітного показчика справ про адміністративні правопорушення за 2008-2009 роки, гр.ОСОБА_3 Міжгірським райсудом до адмінвідповідальності передбаченої ст. 130 ч.1 КУпАП не притягався.
Згідно з ст. 130 ч.2 КУпАП відповідальність постає за повторне протягом року порушення ПДР України п.2.9 «а», «г». Таким чином, згідно з ст.247 п.1 КУпАП справа за правопорушення, передбачене ст.130 ч.2 КУпАП підлягає закриттю, а ОСОБА_1 має нести відповідальність за ст. 130 ч.1 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, письмові пояснення ОСОБА_1, подані у справу документи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбачені ст.130 ч.1 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом з ознаками алкогольного сп'яніння.
При накладенні адмінстягнення беру до уваги обставини справи та наслідки, а також те, що відомості про майновий стан ОСОБА_1 та його особу - відсутні. На даний час ОСОБА_1 перебуває на заробітках за межами району, посвідчення водія ОСОБА_1 не видавалось, тому вважаю, що адекватним стягненням відносно ОСОБА_1 з врахуванням вищенаведеного, слід застосувати адмінстягнення у виді штрафу, в розмірі приближеному до мінімального, в сумі 3000 грн.
Керуючись ст.ст. 280, 283-285 КУпАП , суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і накласти на нього штраф у сумі 3000 (три тисячі) грн. у дохід держави.
В разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення ОСОБА_1 постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови – не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 6000 (шість тисяч ) грн.
Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.
Копію постанови направити ОСОБА_1 та у ВДАІ та АТІ по обслуговуванню Міжгірського району для відома.
Суддя В.П.Кривка