Дело № 1- 118/09  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ  

ИМЕНЕМ УКРИНЫ

20 октября 2009 года    Славяносербский  районный  суд Луганской области

в составе  председательствующего  судьи          Скворцовой  В.Г.

при секретаре                                                          Протасовой Е.В.  

с участием  прокурора                                            Кипиани  Д.В.  

рассмотрев  в  открытом  судебном  заседании в  пос. Славяносербск  уголовное  дело  по обвинению  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского , гражданина Украины,  ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не судимого, работающего     в должности   старшего  пожарного   47  самостоятельной  пожарной части  Славяносербского  районного отдела ГУ МЧС Украины  в  Луганской  области, проживающего   в ІНФОРМАЦІЯ_4.  

По  ч.1 ст. 286 УК Украины ,

УСТАНОВИЛ:

      ОСОБА_2  досудебным  следствием  обвиняется  в том, что 21  февраля   2009 года,  примерно в 12 часов 30 минут, управляя микроавтобусом  «DAEWOO LANOS» г/н НОМЕР_1, двигаясь на 20 км автодороги Райгородка-Михайловка в районе  с. Трехизбенка, Славяносербского района  Луганской  области,  перевозя  в качестве  пассажира  ОСОБА_3, в условиях  дорожного покрытия  покрытого   укатанным   снегом не справился  с управлением, в результате  чего   в состоянии  заноса  выехал на встречную  полосу движения, где  столкнулся   с автобусом  БАЗ-А079.20 г/н НОМЕР_2, который  двигался во встречном  направлении под управлением   ОСОБА_4  

 В результате  ДТП  пассажир автомобиля  НОМЕР_3, ОСОБА_3   получил  телесные  повреждения, которые  согласно   заключения    судебно - медицинской  экспертизы №44 от 10.03.2009 года квалифицируются    следующим  образом: рана  средней   трети левой   голени – как легкое  телесное  повреждение, повлекшее за  собой  кратковременное расстройство здоровья; перелом   пятой   плюсневой  кости правой  стопы,  - как телесное  повреждение   средней  степени   тяжести по длительности расстройства  здоровья; открытый   перелом   костей    левой  голени  в средней  трети – как тяжкое  телесное  повреждение по признаку  опасности здоровья. В своих  выводах   судебно-медицинские  эксперты, квалифицируя    телесные  повреждения  как тяжкие, исходили из того, что они   были  опасны для  жизни  потерпевшего    в момент  причинения. Однако  в ходе  досудебного следствия  и   слушания  уголовного дела  в суде установлено, что непосредственно после  причинения  телесных повреждений   ОСОБА_3   водителем  ОСОБА_2  была  своевременно  оказана   квалифицированная   медицинская  помощь и приняты    меры  по  недопущению  опасности   для  жизни  потерпевшему.  

Таким  образом, в ходе  досудебного  и судебного следствия   установлено, что в момент  причинения  телесных повр6еждений ОСОБА_3 опасности  для   его жизни не имелось. Учитывая, что  переломы  костей ноги при отсутствии  признака опасности для  жизни относятся  к категории  средней   тяжести, действия  ОСОБА_2  должны   квалифицироваться  по ч.1 ст. 286 УК Украины. , как нарушение  правил безопасности  дорожного  движения, лицом,  управляющим   транспортным  средством, повлекшее   причинение  потерпевшему  средней   тяжести телесного повреждения.    

Согласно заключения    автотехнической  экспертизы  № 1417/74 от 2.03.2009 года   в данной дорожной  ситуации нарушение   водителем   автомобиля   НОМЕР_3, ОСОБА_2 технических требований  п. 12.1 Привил дорожного движения  Украины которые гласят:

 12.1  «При выборе  в установленных  пределах  безопасной скорости движения водитель  должен учитывать дорожную обстановку, а также  особенности перевозимого груза и состояние  транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно   контролировать его движение и безопасно управлять им.»  

- находились    в причинной  связи с возникновением  данного  дорожно-транспортного  происшествия.  

Подсудимый  ОСОБА_2 в инкриминируемом  ему  преступлении признал себя полностью суду показал, что  21  февраля  2009 года, примерно в 12 часов  30 минут  он на своем автомобиле со своим братом ОСОБА_3  двигался  по автодороге  Райгородка – Михайловка в сторону  с. Трехизбенка, вблизи  с. Трехизбенка, не справился  с управлением и выехал на полосу  встречного движения  и столкнулся   с автобусом. .  

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела   в связи с примирением с потерпевшим.  

 Заслушав мнение подсудимого, заключение прокурора, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку  ОСОБА_2 .совершил преступление небольшой тяжести, помирился с потерпевшими, ранее не  судим.  

Согласно ст. 46 УК Украины лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если оно помирилось с потерпевшим, а согласно ст.8 УПК Украины уголовное дело подлежит прекращению при наличии обстоятельств, указанных в ст.46 УК Украины.

 На основании изложенного, руководствуясь ст.8, ст.282 УПК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:  

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ч.1 ст.286 УК Украины прекратить в связи с примирением подсудимого с потерпевшими, освободив его от уголовной ответственности.

Вещественные  доказательства  по делу : автомобиль  НОМЕР_3, переданный  на хранение  ОСОБА_2 передать  ОСОБА_2,   автобус  БАЗ –А079.20 г/номер  НОМЕР_4  переданный  на хранение   директору  ООО «Каравелла» ОСОБА_5 передать   ОСОБА_5  

 Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 – подписку о невыезде - отменить.

Постановление  может быть обжаловано в   апелляционный  суд  Луганской области    в течение  7 суток со дня  оглашения.

Судья                                         Скворцова  В.Г.