У Х В А Л А
І МЕНЕМ У К Р А Ї Н И
06 жовтня 2009 року Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:
Головуючого судді: Мироненко В.В.
при секретарі: Іщенко А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Макіївці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади Макіївської міської ради в особі Управління комунальної власності, третя особа: комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації м. Макіївки про визнання права власності на домоволодіння та встановлення факту прийняття спадщини, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Макіївки від 09 грудня 2008 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади Макіївської міської ради в особі Управління комунальної власності, третя особа: комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації м. Макіївки про визнання права власності на домоволодіння та встановлення факту прийняття спадщини, за ОСОБА_1 визнано право власності на спадщину у вигляді 1\4 частки домоволодіння за АДРЕСА_1, яке складається з житлового будинку під літ. «А-1», загальною площею 35,2 кв. м., прибудови до будинку під літ. а-1, сараю під літ Б-1, літньої кухні під літ. В-1, сараю під літ. Г-1,Е-1,вбиральні під літ. Д-1, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2, та КП «БТІ м.Макіївки» зобов’язано внести відповідні зміни в реєстр прав власності на нерухоме майно.
Представник ОСОБА_1, яка діє за довіреністю – ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про виправлення помилок у судовому рішенні, вказуючи на те, що в резолютивній частині рішення не зазначена жила площа житлового будинку під літ. «А-1», який розташований за адресою АДРЕСА_1.
Сторони у судове засідання не з’явились, про день та час судового засідання повідомлялися належним чином.
Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Із матеріалів цивільної справи, а саме з технічного паспорту на жилий АДРЕСА_1 , вбачається, що житлова площа будинку під. літ «А-1», складає 11,40 кв. м.(а.с. 14,зворот)
Таким чином, суд вважає за необхідне внести виправлення у рішення суду від 09.12.2008 року за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади Макіївської міської ради в особі Управління комунальної власності, третя особа: комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації м. Макіївки про визнання права власності на домоволодіння та встановлення факту прийняття спадщини і вважати правильним: « що жила площа будинку під. літ «А-1», який розташований в АДРЕСА_1 , складає 11,40 кв. м.»
Керуючись ст.219 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
В резолютивній частині рішення суду від 09 грудня 2008 року за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади Макіївської міської ради в особі Управління комунальної власності, третя особа: комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації м. Макіївки про визнання права власності на домоволодіння та встановлення факту прийняття спадщини внести виправлення та вважати правильним: «…що жила площа будинку під. літ «А-1», який розташований в АДРЕСА_1 , складає 11,40 кв. м.»
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Центрально – Міський районний суд м. Макіївки, Донецької області шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.
Ухвала надрукована суддею у нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі. Виправлення та дописки внесені суддею в нарадчій кімнаті.
Суддя: (підпис) В.В. Мироненко
Ухвала набрала законної сили 12 жовтня 2009 року.
Суддя: