3-1034/09 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

    22 вересня 2009 року                             м. Новомиргород

    Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Орендовський В.А. розглянувши матеріали, що надійшли з територіальної державної інспекції праці у Кіровоградській області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянки України, українки, працюючої головним бухгалтером Новомиргородської ЗОСШІ 1-2 ступенів ІПК, прожив. АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 41 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

    З матеріалів адміністративної справи вбачається, що результатами проведеної інспектором з охорони праці ОСОБА_2. перевірки, щодо дотримання законодавства про працю, стосовно ОСОБА_1 08 липня 2009 року було складено протокол про адміністративне право порушення про те, що вона будучи головним бухгалтером Новомиргородської ЗОСШІ 1-2 ступенів ІПК, допустила порушення законодавства про працю, а саме:

порушення вимог ст. 83 КЗпП України щодо порядку нарахування грошової компенсації за невикористані дні щорічної відпустки працівнику ОСОБА_3., тобто вчинила адміністративне правопорушення передбачене   ч. 1  ст. 41 КУпАП.

Правопорушниця в судовому засіданні свою вину визнала повністю та пояснила, що дані порушення частково допущені в зв’язку з тяжким матеріальним становищем та незнанням чинного законодавства та зазначила, що на момент розгляду справи в суді порушене право ОСОБА_3 відновлено та йому виплачено компенсацію, що підтверджується письмовим поясненням від 22 вересня 2009 р.

ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч.1 КУпАП притягується вперше, протокол про порушення ним вимог законодавства про працю складено з формальних підстав, фактично від її дій не настало ніяких негативних наслідків, порушене право працівника нею відновлено, позитивно характеризується за місцем роботи, що підтверджується характеристикою Новомиргородської ЗОСШІ 1-2 ступенів ІПК за № 362 від 22.09.2009 р.

  Наведені обставини суттєво знижують протиправний характер її дій і ступінь вини правопорушниці, у зв’язку з цим суд вважає можливим обмежитись стосовно ОСОБА_1 усним зауваженням і звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного нею правопорушення.

Керуючись ст.ст. 41 ч.1, 299-300 КУпАП,-

                    ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 41 ч.1 КУпАП і обмежитись стосовно неї усним зауваженням, а провадження по справі закрити у зв’язку з малозначністю скоєного нею  правопорушення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя:                         Орендовський В.А.