Копія

                                          справа № 2-1743/09

                                                                     Р І Ш Е Н Н Я

                                                         І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

          21 жовтня   2009 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

                         головуючого судді – Шилової Л.М.

                            при секретарях        Масаловій О.І.,   Ільченко І.В.

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом  Відкритого акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит, від імені якого діє філія Придніпровське регіональне управління Відкритого акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит до ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

    В січні 2009 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів солідарно 5158 грн. 15 коп. заборгованість по кредиту та понесені судові витрати. Вказав, що згідно договору № 104/SFG8-07-07 від 26 липня 2007 року укладеного між ВАТ Банк Фінанси та Кредит та відповідачем ОСОБА_1 останній отримала кредит в розмірі 6500 грн. на споживчі цілі строком до 26 липня 2010 року, з оплатою по процентній ставці 0,0001 % відсотків річних.  В забезпечення виконання зобов'язань даного договору між відповідачем ОСОБА_2 та ВАТ Банк Фінанси та Кредит 26 липня 2007 року було укладено договір поруки за № 104/SFG8-п. Відповідач ОСОБА_2 зобов’язання за вказаним договором належним чином  не виконала. Згідно п.п. 3.3 Кредитного договору погашення відсотків та кредиту повинно здійснюватися щомісячно, в термін з 1 по 10 число кожного місяця, а щомісячна сума мінімального необхідного платежу складає 181 грн.. Проте, відповідачі умови даного договору не виконали, в зв'язку із чим допустили заборгованість по кредиту. У зв’язку з порушенням зобов’язань за кредитним договором відповідачі станом на 27.01.2009 року мають заборгованість у розмірі 5158  грн. 15 коп.

            Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнала та суду пояснила, що вона  дійсно виступила поручителем по  кредитному договору ОСОБА_1, яка кредит не виплатила.

             За  ухвалою Кіровського райсуду м. Кіровограда від 14 травня 2009 року  по справі було замінено неналежного відповідача ОСОБА_1 на ОСОБА_3. в зв'язку із зміною прізвища.

    Відповідач  ОСОБА_3.  до суду не з’явилась, про дату, час, місце розгляду справи   була повідомлена, від неї  не надійшло повідомлення про причини її  неявки. За вказаних обставин, суд за згодою позивача вважає за можливе розглянути справу  на підставі наявних у справі доказів за відсутності відповідача ОСОБА_3,

    Судом встановлені наступні факти.

    Згідно Кредитного договору № 104/SFG8-07-07 від 26 липня 2007 року, укладеного між ВАТ Банк Фінанси та Кредит та відповідачем ОСОБА_1 остання отримала 6500 грн. на споживчі цілі строком до 26 липня 2010 року, з оплатою по процентній ставці 0,0001 % відсотків річних . Згідно п.п. 3.3 Кредитного договору погашення відсотків та кредиту повинно здійснюватися щомісячно, в термін з 1 по 10 число кожного місяця, а щомісячна сума мінімального необхідного платежу складає 181 грн. Вказані обставини підтверджуються договором кредиту від 26 липня 2007 року. (а.с. 14-15).

    В забезпечення виконання зобов’язань за Кредитним договором було укладено договір поруки № 104/SFG8-п від 26 липня 2007 року між ВАТ Банк Фінанси та Кредит та  ОСОБА_2. Вказані обставини підтверджуються договором кредиту від 26 липня 2007 року. (а.с. 17).

Кредит та відсотки за користування кредитом погашалися без дотримання п. 3.3 Кредитного договору, що призвело до появи значної кредитної заборгованості відповідача. Листами № № 700, 701 від 20.08.2007р., № № 631/8, 632/8 від 19.08.2008р. позивач нагадував відповідачам про погашення кредитної заборгованості, але вона погашена не була.

Відповідачі умови договору не виконали, оскільки кредит та відсотки за користування кредитом не погашали, а відтак станом на 27.09.2009 року кредитна заборгованість складає 5158 грн. 15 коп. ., а саме: основний борг –3617 грн. 83 коп., заборгованість по відсоткам – 167 грн. 50 коп., комісійна винагорода — 568 грн. 75 коп., пеня за неповернення кредиту – 804 грн. 07 коп.

    Вказані факти відповідають правовідносинам сторін, що регулюються цивільним законодавством і дають підстави на задоволення позову.

    Відповідно до п.п. 2,3  ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно.

    Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов’язання  має виконуватися належним чином  відповідно до умов договору, у ст. 525 ЦК України зазначено на недопустимість односторонньої відмови від зобов’язань.

    Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів солідарно на користь позивача необхідно стягнути всі судові витрати: 51 грн. 58 коп. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи .

Керуючись ст. ст. 526, 554, 625, 1048, 1049, 1050 ЦК України, ст. ст. 88, 214-215, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов  задовольнити повністю.

          Стягнути солідарно ізОСОБА_3ОСОБА_2 користь Відкритого акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит, від імені якого діє філія Придніпровське регіональне управління Відкритого акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит 5158 грн. 15 коп. заборгованості по кредитному договору, 51 грн. 58 коп. судового збору, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

       Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду. Апеляційна скарга може бути подана протягом  двадцяти днів з дня  подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду. Заява  про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції  та апеляційна  скарга подаються  апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

         Повне рішення суду було виготовлено на 22 жовтня 2009 року.

 Суддя                   підпис

З оригіналом вірно

Суддя Кіровського райсуду

м. Кіровограда                                                                       Шилова Л.М.