справа № 2-1744/09

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               З А О Ч Н Е                    

                                                                     Р І Ш Е Н Н Я

                                                         І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

           21 жовтня   2009 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

                         головуючого судді – Шилової Л.М.

                            при секретарі     -  Ільченко І.В.

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом  Відкритого акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит, від імені якого діє філія Придніпровське регіональне управління Відкритого акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит до ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

    В січні 2009 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів солідарно 75401 грн. 13 коп. заборгованість по кредиту та понесені судові витрати. Вказав, що згідно договору № МБО-1/16-07 від 29 березня 2007 року укладеного між ВАТ Банк Фінанси та Кредит та відповідачем ОСОБА_1 останній отримав кредит в розмірі 110278 грн. на придбання холодильного обладнання строком до 15 березня 2010 року, з оплатою по процентній ставці 18,5 % відсотків річних.  В забезпечення виконання зобов'язань даного договору між відповідачем ОСОБА_2 та ВАТ Банк Фінанси та Кредит 29 березня 2007 року було укладено договір поруки за № МБО-1/16-07-П. Відповідач ОСОБА_1 зобов’язання за вказаним договором належним чином  не виконав. Згідно п.п. 3.2 Кредитного договору погашення відсотків та кредиту повинно здійснюватися щомісячно, в термін до 15 числа кожного місяця, а щомісячна сума мінімального необхідного платежу складає 4015 грн. Проте, відповідачі умови даного договору не виконали, в зв'язку із чим допустили заборгованість по кредиту. У зв’язку з порушенням зобов’язань за кредитним договором відповідачі станом на 18.12.2008 року мають заборгованість у розмірі 75401 грн. 13 коп

    Відповідачі до суду не з’явилися. Про дату, час, місце розгляду справи відповідачі  були повідомлені, від них не надійшло повідомлення про причини його неявки. За вказаних обставин, суд за згодою позивача вважає за можливе розглянути справу заочно на підставі наявних у справі доказів.

    Судом встановлені наступні факти.

    Згідно Кредитного договору № МБО-1/16-07 від 29 березня 2007 року, укладеного між ВАТ Банк Фінанси та Кредит та відповідачем ОСОБА_1 останній отримав 110278 грн. на придбання холодильного обладнання строком до 15 березня 2010 року, з оплатою по процентній ставці 18,5 % відсотків річних . Згідно п.п. 3.2 Кредитного договору погашення відсотків та кредиту повинно здійснюватися щомісячно, в термін до 15 числа кожного місяця, а щомісячна сума мінімального необхідного платежу складає 4015 грн. Вказані обставини підтверджуються договором кредиту від 29 березня 2007 року. (а.с. 16-18).

    В забезпечення виконання зобов’язань за Кредитним договором було укладено договір поруки № МБО-1/16-07-П від 29 березня 2007 року між ВАТ Банк Фінанси та Кредит та  ОСОБА_2. Вказані обставини підтверджуються договором поруки від 29 березня 2007 року. (а.с. 20).

Кредит та відсотки за користування кредитом погашалися без дотримання п. 3.2 Кредитного договору, що призвело до появи значної кредитної заборгованості відповідача. Листом № 244 від 24.09.2008 року позивач нагадував відповідачу ОСОБА_1 про погашення кредитної заборгованості, але вона погашена не була.

Відповідачі умови договору не виконали, оскільки кредит та відсотки за користування кредитом не погашали, а відтак станом на 18.12.2008 року кредитна заборгованість складає 75401 грн. 13 коп. , а саме: основний борг –64164 грн. 54 коп., заборгованість по відсоткам – 992 грн. 52 коп., пеня за неповернення кредиту – 10244 грн. 07 коп.

    Вказані факти відповідають правовідносинам сторін, що регулюються цивільним законодавством і дають підстави на задоволення позову.

    Відповідно до п.п. 2,3  ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно.

    Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов’язання  має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, у ст. 525 ЦК України зазначено на недопустимість односторонньої відмови від зобов’язань.

    Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів солідарно на користь позивача необхідно стягнути всі судові витрати: 754 грн. 01 коп. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи .

Керуючись ст. ст. 526, 554, 625, 1048, 1049, 1050 ЦК України, ст. ст. 88, 214-215, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов  задовольнити повністю.

          Стягнути солідарно із ОСОБА_1 ОСОБА_2 користь Відкритого акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит, від імені якого діє філія Придніпровське регіональне управління Відкритого акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит 75401 грн. 13 коп. заборгованості по кредитному договору, 754 грн. 01 коп. судового збору, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

       Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду. Апеляційна скарга може бути подана протягом  двадцяти днів з дня  подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду. Заява  про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції  та апеляційна  скарга подаються  апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

           Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву  про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

 Суддя