справа №2-3185/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2009 року                         Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі:

        головуючого судді     – Галагана О.В.

        при секретарі     – Бібіковій Г.С.

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом КРЕП № 10 до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд, -

ВСТАНОВИВ:

    Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача заборгованості за надання послуг з утримання будинку, споруд та прибудинкової території в сумі 609,22 грн. та судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що з відповідачем вступили у фактичні договірні відносини шляхом відкриття особового рахунку та видачі розрахункової книжки. В свою чергу відповідач впродовж тривалого часу не сплачував за утримання будинку, споруд та прибудинкової території, а тому за період з листопада 2006 року по березень 2009 року, утворилась заборгованість в сумі 609,22 грн.

Представник позивача надала зміни до позовної заяви про зменшення позовних вимог у зв”язку з частковою сплатою боргу, просить стягнути 260 грн. боргу за надання послуг з утримання будинку та судові витрати по справі.

Оцінюючи зібрані по справі докази суд находить позов як такий, що підлягає задоволенню.

    Встановлено, що власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1, про що свідчить довідка  (а. с. 5).

    Позивач надає послуги по утриманню житлового будинку, споруд та прибудинкової території, де мешкає відповідачка.

    Відповідно до ст. 68 ЖК України власник зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідач впродовж тривалого часу не сплачував за утримання будинку та прибудинкової території, а тому за період з11.2006 року по 03.2009 року, утворилась заборгованість в сум 609,22 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку (а. с. 7-9) та довідкою про існування заборгованості (а. с. 6).

    За таких обставин суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, тобто з відповідача підлягає стягненню заборгованість в розмірі 260 грн. 32 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з ОСОБА_1. на користь КРЕП № 10 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. та на користь держави державне мито в розмірі 51 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, ст. 68 ЖК України та керуючись ст. ст. 88, 213-215 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

    Позов КРЕП № 10 до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_1 на користь КРЕП № 10 заборгованість за комунальні послуги в розмірі 260 грн. 32 коп. заборгованості за надані послуги, та 30 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

    Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито в розмірі 51 грн.

    Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області, через суд першої інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а також подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда                                         О.В. Галаган