Дело № 1-604

2009 года

ПРИГОВОР

Именем  Украины

26 октября 2009 года Свердловский городской суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи: Новоселовой Г.Н.

при секретаре: Вобликовой И.А.,

с участием прокурора: Кондратенко А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Свердловске в зале суда уголовное дело по обвинению  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 –Ермаковка Свердловского района Луганской области, русского, гражданина Украины, женатого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего ЧСП «Дарьиновское», водителем, ранее судимого:31.05.2001 г. Свердловским городским судом Луганской области по ст. 222 ч.1 УК Украины(1960) к 2 г. лишения свободы с применением ст. 45 УК Украины условно с испытательным сроком на 2 года, штраф 170 грн, 01.11.2004 г.Свердловским городским судом Луганской области по ст. 263 ч.1 УК Украины к 5 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на 3 года, невоеннообязанного, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_4 - Ермаковка ул. Школьная, 8,  по ст. 185 ч.1 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, примерно в первой половине октября 2008 года в ночное время суток, исходя из корыстных побуждений, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь на своем рабочем месте в здании ООО «Михась и К», расположенного по адресу. Луганская область, г. Свердловск, с. Дарьино - Ермаковка, ул. Красноармейская, 54, реализуя свой преступный умысел и действуя тайно для окружающих, путем свободного доступа похитил два ящика с ондулиновыми гвоздями, принадлежащих гр-ну ОСОБА_2, стоимостью 750 грн. каждый, на общую сумму 1500 грн. С похищенным с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное похищение имущества ОСОБА_2, ОСОБА_1 примерно в конце октября 2008 года в ночное время, исходя из корыстных побуждений, находясь в здании ООО «Михась и К», реализуя свой преступный умысел и действуя тайно для окружающих, путем свободного доступа похитил шесть ящиков с ондулиновыми гвоздями, стоимостью 750 грн. каждый, на общую сумму 4500 грн. С похищенным с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное похищение имущества гр-на ОСОБА_2, ОСОБА_1 примерно в середине декабря 2008 года в ночное время, исходя из корыстных побуждений, находясь в здании ООО «Михась и К», реализуя свой преступный умысел и действуя тайно для окружающих, путем свободного доступа похитил восемь ящиков с ондулиновыми гвоздями стоимостью 750 грн. каждый на общую сумму 6000 грн. С похищенным с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению.

В результате своих преступных действий ОСОБА_1 причинил потерпевшему сумму 12.000 грн.

Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что показания он давать не желает, действительно совершил данное преступление, осознал все и глубоко раскаивается в содеянном, просит суд строго не наказывать.

В соответствии с требованиями статьи 299 Уголовно-процессуального кодекса Украины, с согласия подсудимого, полностью признающего свою вину в инкриминируемом преступлении, и, принимая во внимание, что участники судебного рассмотрения считают доказанными обстоятельства дела, которые никем не оспариваются, признав их установленными в судебном заседании, суд считает возможным ограничить исследование доказательств изучением материалов уголовного дела и данных, характеризующих личность подсудимого ОСОБА_1

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- л.д. 55 , показаниями ОСОБА_1 в ходе досудебного следствия о том, что  

свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что в июне 2008 года ОСОБА_3 предложил ему работу на его предприятии, наладчиком станков. В помещении, где находились станки, там же находился склад готовой продукции, т.е. ящики с ондулиновыми гвоздями. Ящики картонные, в каждом ящике находилось 3000 штук гвоздей, он имел свободный доступ к данным ящикам. ОСОБА_3 платил зарплату полностью, примерно с октября месяца 2008 года ОСОБА_3 стал задерживать выплату заработной платы или платил частями, поэтому он решил со склада готовой продукции выносить ящики с ондулиновыми гвоздями. Работал он по сменам неделю работал днем, неделю ночью. Примерно в первой половине октября, точную дату не помнит, в ночное время смены вынес два ящика с ондулиновыми гвоздями и принес к себе домой на ул. Школьная, 8, где спрятал в бывшем угольнике, на место ящиков он гвоздями ставил ящик без гвоздей, пустой, поэтому кражу сразу и не обнаружили. Когда воровал данные ящики, никто не видел, дома также не видели ящиков. Примерно в конце октября 2008 года, более точную дату не помнит, вынес со склада еще 6 ящиков с гвоздями, ящики выносил по два, приносил домой слаживал в сарае, после чего возвращался на работу, брал еще два ящика и носил домой, всего взял 6 ящиков. Далее примерно в середине декабря у него была неделя, когда он работал в ночь, вынес со склада еще 8 ящиков с гвоздями. Всего на складе похитил 16 ящиков с ондулиновыми гвоздями. Больше он в цехе ничего не похищал. Данные ящики брал, чтобы в дальнейшем продать, хранились они у него дома в сарае до марта 2009 года, в середине марта он ушел с работы и решил данные ящики реализовать.

Примерно в марте 2009 года, обратился к ОСОБА_4, попросил его реализовать 16 ящиков с гвоздями, откуда у него данные ящики не говорил. ОСОБА_4 согласился. Примерно через 3-4 дня после их разговора ОСОБА_4 приехал к нему домой на автомобиле ВАЗ 2112, они с ним погрузили 6 ящиков с гвоздями. Где ОСОБА_4 продавал гвозди не знает. Привез ОСОБА_4 800 грн., какую сумму оставил себе ОСОБА_4 не знает. Примерно в мае месяце ОСОБА_4 приехал на «Газеле» и забрал у него 10 ящиков с гвоздями, привез 1000 грн., где он их реализовывал он не спрашивал.

В июне месяце 2009 года ОСОБА_3 собрал собрание среди рабочих, он также присутствовал на данном собрании и сообщил о кражи с цеха 16 ящиков с ондулиновыми гвоздями и другого имущества. ОСОБА_3 он в краже не сознался, а затем он узнал, что в  

краже ондулиновых гвоздей подозревают ОСОБА_4 и поэтому пришел к ОСОБА_3 и признался ему, что 16 ящиков с ондулиновыми гвоздями взял он. Кто совершил кражу насоса «Водолей», нивелира строительного, напольной плитки, утеплителя не знает.

л.д.42 – копией паспорта на имя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

л.д. 43- бытовой и производственной характеристикой на ОСОБА_1, согласно которой он характеризуется положительно;

л.д. 43 – требованием о судимости, согласно которому ОСОБА_1 ранее судимый: 31.05.2001 г. Свердловским городским судом Луганской области по ст. 222 ч.1 УК Украины (1960) к 2 г. лишения свободы с применением ст. 45 УК Украины условно с испытательным сроком на 2 года, штраф 170 грн, 01.11.2004 г.Свердловским городским судом Луганской области по ст. 263 ч.1 УК Украины к 45 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на 3 года

л .д. -44  справкой Свердловской ЦГБ о том, что ОСОБА_1 на учете у врача нарколога не состоит;

л.д.- 45 справкой Свердловской ЦГБ № 372 от 07.08.2009 г.о том, что ОСОБА_1 на учете у врача психиатра не состоит;

л.д. 46 – сведениями Свердловского ОГВК о том, что ОСОБА_1 снят с воинского учета по достижению возраста;

Проанализировав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает доказанной виновность ОСОБА_1 и квалифицирует его действия по статье 185 ч.1 УК Украины, как  умышленные противоправные действия, выразившиеся в тайном похищении чужого имущества / кража /.

Избирая подсудимому вид и меру наказания, суд в соответствии с требованиями статьи 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершённого преступления, личность виновного, который по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, наличие смягчающих вину обстоятельств, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, материальный ущерб возместил в полном объеме.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 66 УК Украины, суд признает признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено. Принимая во внимание все вышеизложенное, суд считает, что необходимым и достаточным для исправления и предупреждения новых преступлений, возможно назначить наказание подсудимому ОСОБА_1 в пределах, установленных в санкции статьи 185 ч.1 УК Украины, и, учитывая личность виновного и иные обстоятельства дела, приходит к заключению о возможности исправления осужденного без отбывания основного наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу суд считает оставить подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу:  1 упаковка /целлофановая/ запечатанная с ондулиновыми гвоздями в количестве 100 штук, находящиеся на хранении в камере хранения Свердловского ГО УМВД, необходимо возвратить потерпевшему ОСОБА_2

Судебных издержек по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в штрафа в размере 850 грн.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:  1 упаковка /целлофановая/ запечатанная с ондулиновыми гвоздями в количестве 100 штук, находящиеся на хранении в камере хранения Свердловского ГО УМВД, возвратить потерпевшему ОСОБА_2

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента его провозглашения в суде.

Председательствующий: