Справа № 14 – 27/ 2009

П О С Т А Н О В А

24 вересня 2009 року Вознесенский міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Дробинського О.Е.,

при секретарі Руденко А.О.,

з участю прокурора Волковського Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Вознесенська справу по скаргі ОСОБА_1  на постанову органа дізнання Вознесенського МВ УМВС від 04 жовтня 2008 року про відмову в порушенні кримінальної справи

                               В С Т А Н О В И В :  

04 вересня 2009 року скаржник ОСОБА_1  звернулася до суду із скаргою на постанову органа дізнання Вознесенського МВ УМВС про відмову в  порушенні кримінальної справи від 04 жовтня 2008 року за фактом умисного пошкодження її майна та хуліганських дій з боку невстановлених осіб, на підставі п.2 ст.6 КПК України за відсутністю ознак злочинів, передбачених ч.1 ст.194 та ч.1 ст.296 КК України.

Звернувшись до суду із скаргою скаржник ОСОБА_1  повідомила, що тричі в ніч на 21.10.2006 року, на 07.01.2007 року, на 10.02.2007 року невстановлені особи пошкодили три цементні вази на її паркані біля будинку, а також два цементні прольоти паркану.

В зв`язку з цим, вона звернулася 15.02.2007 року з відповідною заявою до Вознесенського МВ УМВС, але органом дізнання Вознесенського МВ УМВС неоднаразово виносилися постанови про відмову в порушенні кримінальної справи, які в свою чергу неодноразово були скасовані, як Вознесенською міжрайонною прокуратурою, так і Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області.

Останнього разу, постановою від 04.10.2008 року органу дізнання Вознесенського МВ УМВС знову було відмовлено в порушенні кримінальної справи, за фактом умисного пошкодження її майна та хуліганських дій з боку невстановлених осіб, на підставі п.2 ст.6 КПК України за відсутністю ознак злочинів, передбачених ч.1 ст.194 та ч.1 ст.296 КК України.

 Оскаржуючи до суду, постанову від 04.10.2008 року органу дізнання Вознесенського МВ УМВС про відмову в порушенні кримінальної справи, за фактом умисного пошкодження її майна та хуліганських дій з боку невстановлених осіб, на підставі п.2 ст.6 КПК України за відсутністю ознак злочинів, передбачених ч.1 ст.194 та ч.1 ст.296 КК України, скаржник ОСОБА_1  вважає дану постанову незаконною, та вимагає її скасувати, вказуючи, що до пошкодження її майна, та хуліганських дій, які на її думку мали місце причетні неповнолітні АДРЕСА_1 , серед яких був син громадянки ОСОБА_2 , які є її односельцями та мешкають в АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_1  скаргу підтримала, та просила суд скасувати постанову органа дізнання Вознесенського МВ УМВС від 04.10.2008 року, про відмову в порушенні кримінальної справи /ВМ №148-Р за 2007 рік/.

В судовому засіданні вона повідомила, що тричі в ніч на 21.10.2006 року, в ніч на 07.01.2007 року, та в ніч на 10.02.2007 року при пошкодженні невстановленними особами трьох цементних ваз на паркані, а також двох цементних прольотів паркану біля будинку в якому вона мешкає, було порушено громадський порядок та спокій, вона тими ночами прокидалася від шуму на вулиці, та через вікно бачила сина ОСОБА_2 , та ще одного з ним неповнолітнього хлопця з багатодітної родини цього ж села, але його прізвище вона не знає. Ці двоє неповнолітніх, крім того, що вони пошкодили та зруйнували паркан, вони цинічно справляли свої потреби перед воротами, через які здійснюється вхід у її двір. Про це вона повідомляла працівників Вознесенського МВ УМВС, які неодноразово проводили перевірку за її заявою, але вони не приймають її пояснення до уваги.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що вимоги   скаржника ОСОБА_1  є необгрунтованими, а скарга не підлягає задоволенню. Постанова   органа дізнання Вознесенського МВ УМВС від 04.10.2008 року про  відмову в порушенні кримінальної справи   за заявою ОСОБА_1  є законною, та не підлягає скасуванню. Орган дізнання Вознесенського МВ УМВС, приймаючи  постанову  про відмову в порушенні кримінальної справи від 04.10.2008 року, прийняв обґрунтоване рішення, з врахування всіх обставин справи, на підставі вимог ст.99 КПК України.

Заслухавши думки скаржника ОСОБА_1 , прокурора, дослідивши матеріали, подані до скарги, суд вважає скаргу ОСОБА_1  необгрунтованою, та такою, що не підлягає задоволенню.

Як вбачається із матеріалів про відмову в порушенні кримінальної справи, перевірка фактів, викладених в заяві ОСОБА_1 , проведена з повним та всебічним дослідженням даних про справі.

Незважаючи на те, що Вознесенською міжрайонною прокуратурою, а також Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області на протязі 2007-2008 років неоднаразово були скасовані постанови органа дізнання Вознесенського МВ УМВС про відмову в порушенні кримінальної справи за заявою ОСОБА_1 , в останнє органом дізнання Вознесенського МВ УМВС, яким винесено постанову  про відмову в порушенні кримінальної справи від 04.10.2008 року, прийняте обґрунтоване рішення, з врахування всіх обставин справи, на підставі вимог ст.99 КПК України, з врахуванням вимог щодо перевірки додаткових даних, викладених в постановах Вознесенської міжрайонної прокуратури та Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області. Зокрема при проведенні додаткової перевірки заяви ОСОБА_1  перевірені на причетність до вказаних подій неповнолітні з АДРЕСА_1  /а.с.22-25/, був залучений до огляду пошкодженого майна спеціаліст з будівництва, для визначення матеріальних збитків скаржника ОСОБА_1  /а.с.37-47/.

Відповідно до вимог ч.3 ст.236-2 КПК України, розглянувши скаргу, суддя залежно від того, чи були при відмові в порушенні справи виконані вимоги ст.99 КПК України скасовує постанову про відмову в порушенні кримінальної справи і повертає матеріали для проведення додаткової перевірки, або залишає скаргу без задоволення. Як вбачається із матеріалів справи про відмову в порушенні кримінальної справи, органом дізнання Вознесенського МВ УМВС 04.10.2008 року прийняте законне та обгрунтоване рішення про відмову в порушенні кримінальної справи, на підставі п.2 ст.6 КПК України за відсутністю ознак злочинів, передбачених ч.1 ст.194 та ч.1 ст.296 КК України. Постанова   органа дізнання Вознесенського МВ УМВС від 04.10.2008 року про  відмову в порушенні кримінальної справи   за заявою ОСОБА_1  є законною, та не підлягає скасуванню. Орган дізнання Вознесенського МВ УМВС, приймаючи  постанову  про відмову в порушенні кримінальної справи від 04.10.2008 року, прийняв обґрунтоване рішення, з врахування всіх обставин справи, на підставі вимог ст.99 КПК України. З матеріалів про відмову в порушенні кримінальної справи не вбачається приводів та підстав до порушення кримінальної справи, за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.194 та ч.1 ст.296 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.236-2 КПК України

П О С Т А Н О В И В :                                             

Скаргу ОСОБА_1 , про скасування постанови органа дізнання Вознесенського МВ УМВС від 04 жовтня 2008 року про відмову в порушенні кримінальної справи на підставі п.2 ст.6 КПК України за відсутністю ознак злочинів, передбачених ч.1 ст.194 та ч.1 ст.296 КК України, - залишити без задоволення.

Копію постанови надіслати скаржнику ОСОБА_1 , начальнику Вознесенського МВ УМВС та Вознесенському міжрайонному прокурору.

  На постанову суду прокурором, особою, яка подала скаргу, протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд

Суддя         підпис        О.  Е. Дробинський

Копія вірна.

Суддя: