Справа № 2-2072/2009р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 жовтня 2009 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді - Вуїва О.В., при секретарі - Козачук О.С.,
за участю: позивачки ОСОБА_1 , відповідача – ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,
В С Т А Н О В И В:
У вересні 2009 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в якому вказувала, що 26 жовтня 2002 року виконавчим комітетом Новогригорівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області було зареєстровано шлюб між нею та відповідачем, актовий запис № 10.
Від шлюбу мають спільну малолітню доньку – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.
В шлюбі перебуває вперше. Причиною розірвання шлюбу є несумісність характерів, через що постійно виникали сварки та непорозуміння. Шлюбні відносини припинені з січня 2009 року. Спору про поділ сумісно нажитого майна та місця мешкання дитини немає. В зв’язку з цим позивачка просила розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 .
Позивачка в попередньому судовому засіданні свої вимоги підтримала в повному обсязі, пояснивши, що не проживає з відповідачем близько двох років. На примирення не погодилася та наполягала на розірванні шлюбу, погодившись самостійно сплатити витрати, пов’язані з реєстрацією його розірвання.
Відповідач в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, надав пояснення аналогічні наданим позивачкою. Питання щодо розподілу витрат, пов’язаних з реєстрацією розірвання шлюбу залишив на розсуд суду.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, суд прийшов до висновку про необхідність застосування наслідків визнання позову відповідачем, передбачених ст. 174 ЦПК України, оскільки таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Зокрема, судом встановлено, що 26 жовтня 2002 року виконавчим комітетом Новогригорівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області між сторонами було укладено шлюб, актовий запис № 10 (а.с. 5).
Від шлюбу подружжя має спільну малолітню доньку – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження (а.с. 6).
Шлюбні відносини між позивачкою та відповідачем припинені вже близько двох років.
Сторони жодним чином не виявили бажання зберегти сім’ю.
Згідно ст. 112 СК України, суд, з’ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову та інші обставини, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.
За таких обставин, враховуючи відносини між позивачкою та відповідачем, відсутність бажання досягти примирення, суд вважає, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам дитини, що мають істотне значення, і шлюб між сторонами, відповідно до вимог ч.3 ст.105, ст.112 Сімейного кодексу України, має бути розірвано.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 130, 174, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд –
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -- задовольнити повністю .
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстровано 26 жовтня 2002 року виконавчим комітетом Новогригорівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області, актовий запис № 10 - розірвати.
Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу у органах РАЦС державне мито на користь держави в сумі 17 (сімнадцять) гривень, по 08 (вісім) гривень 50 копійок з кожного.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: О.В.Вуїв