Дело № 1-191/09

                                                                                 П Р И Г О В О Р

                                            И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы

22 сентября 2009 года                                                                                                                            г.Терновка

               Терновский городской суд Днепропетровской области в составе:

председательствующего судьи ПОНОМАРЕНКО И.П.

при секретаре                              НЕКРАСОВОЙ А.В.

с участием:   прокурора             ГОНЧАРОВА Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Терновского городского суда  уголовное дело по обвинению:

                      ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1  года рождения, уроженца города Терновки

                             Днепропетровской области, русского, гражданина Украины, образование неполное

                             среднее, разведённого, не работающего, невоеннообязанного, проживающего:    

                              АДРЕСА_1 , ранее судимого:

         - 26.08.1993 г. Терновским городским судом Днепропетровской области по  

                          ст.140, ст.229-6 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы;

                        - 11.12.1995 г. Терновским городским судом Днепропетровской области по

                           ст.ст.81ч.3, 140 ч.3, 89ч.1 УК Украины к 5 годам лишения свободы с

                           конфискацией имущества;

                        - 02.11.2001 г. Терновским городским судом Днепропетровской области по

                           ст.185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы;

                        - 18.10.2005 г. Терновским городским судом Днепропетровской области по

                           ст.309 ч.2  УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК

                           Украины условно с испытательным сроком 2 года;

                        - 10.08.06 года Терновским городским судом Днепропетровской области по

                           ст.185 ч.2   УК Украины к 3 годам 3 месяцам лишения свободы. Освобождён 10 октября 2008 года по постановлению Синельниковского районного суда Днепропетровской области от 03 октября 2008 года на основании ст.81 УК Украины, условно-досрочно на 1 год 10 дней;    

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.185 УК Украины, суд,-

                                                                     У С Т А Н О В И Л :

      ОСОБА_1 , 10 декабря 2004 года около 22-х часов 00 минут, находясь во дворе дома АДРЕСА_2 , увидел автомобиль ВАЗ 21013 гос. номер НОМЕР_1 , который находился на стоянке параллельно первому подъезду вышеуказанного дома. По внезапно возникшему умыслу, направленному на незаконное обогащение путём хищения чужого имущества, имея при себе ключ, который он нашёл в октябре 2004 года во дворе дома НОМЕР_2  по улице Пушкина города Терновка, и хранил при себе в качестве сувенира, с целью доведения своего преступного умысла до конца, подошёл к водительской двери автомобиля и при помощи, находящегося при нём ключа открыл её. После чего сел в салон автомобиля, откуда тайно повторно похитил автомагнитолу марки «Evrotec», стоимостью 150 гривен. Таким образом, своими действиями ОСОБА_1  причинил потерпевшему ОСОБА_2  материальный ущерб на сумму 150 грн., после чего с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

      Продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_1  11 декабря 2004 года, около 07 часов 30 минут, находясь в секции №1 раздевалки бани, расположенной на втором этаже здания АБК ПСП шахты ІНФОРМАЦІЯ_2  ОАО «Павлоградуголь» города Терновка Днепропетровской области, по внезапно возникшему умыслу, направленному на незаконное обогащения путём хищения чужого имущества, с целью доведения своего преступного умысла до конца, путём свободного доступа, снял металлический контейнер, висевший на трубе проходящей под потолком вдоль секции, в котором находилась одежда ОСОБА_3 , извлёк из контейнера курточку, после чего из внешнего кармана, расположенного с правой стороны вышеуказанной курточки, тайно повторно похитил мобильный телефон марки «LG-1500», стоимостью 700 гривен, сим-карту оператора мобильной связи «ЮМС», стоимостью 25 гривен. Далее поместил курточку в контейнер, который повесил на прежнее место. Таким образом, своими действиями ОСОБА_1 , причинил потерпевшему ОСОБА_3 , материальный ущерб на общую сумму 725 грн., после чего с места происшествия скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

      Не остановившись на содеянном, ОСОБА_1  18 июля 2005 года, около 13 часов 00 минут, находясь в секции №1 раздевалки бани, расположенной на первом этаже здания АБК ПСП шахты ІНФОРМАЦІЯ_3  ОАО «Павлоградуголь» города Терновка Днепропетровской области, по внезапно возникшему умыслу, направленному на незаконное обогащения путём хищения чужого имущества, с целью доведения своего преступного умысла до конца, путём свободного доступа, снял металлический контейнер, висящий на трубе, проходящей под потолком вдоль секции, в котором находилась одежда ОСОБА_4 , извлёк из контейнера брюки, после чего из кармана расположенного справой стороны вышеуказанных брюк тайно повторно похитил мобильный телефон марки «Samsung» С-200, стоимостью 890 гривен, сим-карту оператора мобильной связи «ЮМС», стоимостью 60 гривен. Далее поместил брюки в контейнер, который повесил на прежнее место. Таким образом, своими действиями ОСОБА_1 , причинил потерпевшему ОСОБА_4  материальный ущерб на общую сумму 950 грн., после чего с места происшествия скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

      Далее, ОСОБА_1 , 17 июня 2006 года  около 12 часов 00 минут, находясь во дворе дома АДРЕСА_3 , увидел автомобиль ВАЗ 2104 гос. номер НОМЕР_3 , который находился на стоянке параллельно четвёртому подъезду вышеуказанного дома. По внезапно возникшему умыслу, направленному на незаконное обогащение путём хищения чужого имущества, через приоткрытое окно передней двери, расположенной с левой стороны вышеуказанного автомобиля просунул руку настолько, насколько это было необходимо для изъятия чужого имущества, и с переднего пассажирского сиденья тайно повторно похитил кожаную барсетку стоимостью 200 грн., в которой находилось следующее имущество: -электронная записная книжка марки «Citizen», стоимостью 100 грн., -диктофон марки «Olimpik», стоимостью 160 грн., - калькулятор марки «Citizen», 20 грн., - очки, для коррекции зрения стоимостью 40 грн., -футляр для очков, стоимостью 15 грн., - печать частного предпринимателя на имя ОСОБА_5 , (для потерпевшего материальной ценности не представляет), - паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_5  (для потерпевшего материальной ценности не представляет), - чековую книжку банка «Аваль» на имя ОСОБА_5 , (для потерпевшего материальной ценности не представляет), - мобильный телефон марки «Nokіa» 3110, стоимостью 360 грн., - сим-карту оператора мобильной связи ЮМС, стоимостью 25 грн., - 4 денежные купюры номиналом по 200 грн. каждая, на общую сумму 800 грн. Таким образом, своими действиями ОСОБА_1  причинил потерпевшему ОСОБА_5  материальный ущерб на общую сумму 1720 грн, после чего с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

      Не остановившись на содеянном, ОСОБА_1 , 21 июня 2006 года, около 14 часов 50 минут, находясь в помещении магазина « ІНФОРМАЦІЯ_4 », расположенного в квартире АДРЕСА_4 , имея умысел на незаконное обогащение путём хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путём свободного доступа, с поверхности полки деревянной конструкции, расположенной с левой стороны от витрины с продуктами питания, которая находится слевой стороны от входной двери вышеуказанного магазина, тайно повторно похитил следующее имущество: -мобильный телефона марки «Samsung» Х-640, стоимостью 638 грн., -в комплекте со стартовыми пакетом оператора мобильной связи «Джинс», стоимостью 40 грн. Таким образом, своими действиями ОСОБА_1  причинил потерпевшей ОСОБА_6 , материальный ущерб на общую сумму 678 грн., после чего с места происшествия скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

      Кроме того, ОСОБА_1  25 июня 2009 года около 11 часов 30 минут, находясь в гостях в квартире АДРЕСА_5 , по внезапно возникшему умыслу, направленному на незаконное обогащения путём хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью доведения своего преступного умысла до конца, путём свободного доступа, из ниши зальной стенки, расположенной в зальной комнате вышеуказанной квартиры, воспользовавшись тем, что владелец квартиры ОСОБА_7  находится в кухонной комнате, тайно повторно похитил:  

-мобильный телефон марки «Nokia» 5310, стоимостью 1500 грн., в комплекте со стартовым пакетом оператора мобильной связи «МТС», стоимостью 25 грн., флеш-картой на 1 гигабайт, стоимостью 75 грн., после чего похищенное имущество поместил в карман своих брюк, прошёл в кухонную комнату квартиры, где находился в этот момент потерпевший ОСОБА_7 , попрощался с последним и вышел из квартиры. Таким образом, своими действиями ОСОБА_1 , причинил потерпевшему ОСОБА_7 , материальный ущерб на общую сумму 1600 грн., после чего с места происшествия скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

      Допрошенный в судебном заседании в качестве  подсудимого ОСОБА_1  свою вину в совершённом им преступлении признал полностью и показал  суду,  что в декабре 2004 года около 22-х часов 00 минут возле дома АДРЕСА_2  он увидел автомобиль марки ВАЗ 21013 из которого вырвал и украл  автомагнитолу. Эту автомагнитолу он продал ранее неизвестному ему мужчине за 70 грн. Также  11 декабря 2004 года с целью покупаться в бане, примерно в 08 часов 00 минут он пришёл на шахту ІНФОРМАЦІЯ_2 . В помещении бани, он зашёл в раздевалку, где прошёл в секцию №1, где в этот момент переодевались шахтёры. Он посмотрел по сторонам и увидел, что ни кто из людей, находящихся в секции не обращает на него ни какого внимания,  он решил что-нибудь похитить в секции. Он подошёл к ближайшему контейнеру, из которого украл мобильный  телефон марки «LG» 1500. Умысел на кражу у него возник в секции помещения бани, а не когда он решил пойти в баню покупаться. Также он 18 июля 2005 года  около 12 часов 05 минут поехал на шахту ІНФОРМАЦІЯ_3  г.Терновка, для того, чтобы покупаться в бане. Примерно в 12 часов 30 минут он приехал на шахту, где прошёл в здание АБК на первом этаже, которого находится баня. Там решил что-то украсть и из контейнера похитил  мобильный телефон марки «Samsung» С-200, серого цвета.      Умысел на кражу возник в секции помещения бани, а не когда он решил пойти в баню покупаться. Кроме того 17 июня 2006 года около 12 часов 00 мнут он проходил вдоль дома АДРЕСА_3 . Во дворе дома увидел автомобиль марки ВАЗ 2104  тёмно-синего цвета. Из указанного автомобиля он украл барсетку, в которой был мобильный телефон, деньги,  документы и др. Похищенные вещи продал, деньги он потратил на спиртное и продукты питания. Далее он 21 июня 2006 года около 14 часов 50 минут зашёл в продуктовый магазин « ІНФОРМАЦІЯ_4 », расположенный в   АДРЕСА_4 , для того, чтобы приобрести пачку сигарет. В помещении магазина за витриной расположенной слевой стороны магазина увидел девушку, как он понял, это  была продавщица. В помещении магазина он увидел мобильный телефон марки «Samsung» Х-640, раскладной, серебристого цвета, который был на зарядке, и он его украл. Также он 25 июня 2009 года около 11 часов 10 минут  пошёл к своему соседу ОСОБА_7 , который проживает в квартире АДРЕСА_5 . Он постучал в квартиру ОСОБА_7 , последний открыл двери и пригласил его пройти в квартиру. Он зашёл в квартиру, спросил есть ли у ОСОБА_7  сигарета. ОСОБА_7  ответил, что сигареты у него на кухне, после чего пошёл на кухню, он пошёл за ним. Находясь на кухне ОСОБА_7  с поверхности холодильника, расположенного на кухне достал пачку сигарет вынул сигарету из пачки и передал её ему. Он начал подкуривать сигарету, но ОСОБА_7  сказал что курить на кухне нельзя и попросил выйти на балкон. Он и ОСОБА_7  пошли на балкон, расположенный в зальной комнате вышеуказанной квартиры. Он стоял и курил на балконе, ОСОБА_7  находился около него, постояв около 1 минуты, ОСОБА_7  вышел с балкона и сказал, что пойдёт на кухню. Он выкурил сигарету, и также вышел с балкона в зальную комнату. Проходя вдоль зальной комнаты, в нише зальной стенке, расположенной с правой стороны при входе в вышеуказанную комнату он увидел, мобильный телефон марки «Nokia» 5310 чёрного цвета, со вставками голубого цвета. Он решил похитить мобильный телефон, чтобы впоследствии продать его, а на вырученные деньги приобрести спиртные напитки. Он взял этот мобильный телефон и положил его в карман своих брюк, зашёл в кухню сказал ОСОБА_7 , что уходит и вышел из квартиры. После чего он зашёл домой, отключил мобильный телефон, вынул из него сим-карту оператора мобильной связи МТС, и положил её себе в карман брюк, также он увидел, что в телефоне находится флеш-карта, которую из телефона он не вынимал, после чего он вышел на улицу. Он ушёл из дома, так как подумал, что ОСОБА_7  увидит, что телефон отсутствует и сразу же придет к нему домой. Он вышел из дома и начал думать кому можно продать телефон. Примерно в 12 часов 00 минут он пришёл в торговый центр «Донбасс», расположенный по улице Пушкина г.Терновка, на торговую точку, где приобретают телефоны. Он знает, что данная точка принадлежит ОСОБА_8 . Он зашёл на точку и увидел ОСОБА_8  подошёл к нему и предложил приобрести у него мобильный телефон. ОСОБА_8  взял телефон и начал его рассматривать. При этом спросил, кому принадлежит телефон, где зарядное, и документы к нему. Он ответил, что мобильный телефон принадлежит знакомому, который продаёт телефон для того, чтобы приобрести спиртное, документы и зарядное находятся у знакомого дома, и он принесёт их позже. После чего ОСОБА_8  проверил телефон, увидел, что в нём есть флеш-карта, затем спросил, не ворованный ли телефон, он ответил, что нет. ОСОБА_8  приобрел у него телефон за 350 гривен. Он взял деньги и ушёл. В содеянных преступлениях чистосердечно раскаивается.

       Потерпевший ОСОБА_2  подал в суд заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, согласно которого не имеет претензий к подсудимому. Другие     потерпевшие в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела уведомлялись своевременно и надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в их отсутствии.

      На основании ч.3 ст.299 УПК Украины суд, выслушав мнение  участников судебного разбирательства, полагавших нецелесообразным дальнейшее  исследование доказательств, признал нецелесообразным  исследование доказательств в отношении  фактических обстоятельств по делу, которые никем не оспариваются.    

      Кроме того, вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается письменными доказательствами, исследованными  в  судебном заседании:

- протоколами осмотров от 02.07.2009 года, 11.12.2004 года, 17.06.2005 года, 22.06.2006 года, 20.07.2009 года, 21.07.2009 года,  и фототаблицами к ним (т.1 л.д.5-6, 118, 200, 244, 246 т.2 л.д.35-40);

-  протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 20.07.2009 года, 21.07.2009 года, и фототаблицами к ним (т.1 л.д.71-75, 107-109, 136-139, 148-148, 178-182, 188-190, 230-233, т.2 л.д.24-26);

- протоколами явки с повинной ОСОБА_1  (т.1 л.д.98, 131, 175, 222, т.2 л.д.16);

- постановлениями о приобщении к делу вещественных доказательств, квитанциями и распиской потерпевшего (л.д.т.1 л.д.135, 166, 210-211, т.2 л.д.5, 41-42);

а также другими материалами дела в их совокупности.

      Таким образом, оценивая и анализируя исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении преступлений, предусмотренных  ч.2 ст.185 УК Украины полностью доказана исследованными в судебном заседании доказательствами.  

      Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд считает, что в действиях подсудимого имеют место составы преступле ний, предусмотренных ч.2 ст.185 УК Украины – тайное похищение чужого имущества (кража), совершённая повторно.

      Обсуждая вопрос о мере и виде наказания  подсудимого по делу, суд руководствуется ст.65 УК Украины и учитывает степень тяжести совершенных им преступлений, а также, что подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаивается, положительно характеризуется по месту жительства, ранее неоднократно судим, будучи осужденным, совершил новые преступления в период срока условно-досрочного освобождения по предыдущей судимости.

      Смягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд признаёт:

      -  явка с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном.

      Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд признаёт:

      - рецидив преступлений.

      Поэтому с учетом вышеизложенных обстоятельств, личности подсудимого, степени тяжести совершённых преступлений, отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что перевоспитание подсудимого возможно с изоляцией от общества, поэтому ему следует назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.185 УК Украины, ближе к низшему пределу и с применением ст.71 ч.1 УК Украины, частично присоединив наказание по приговору Терновского городского суда от 10 августа 2006 года, так как подсудимым совершены однородные тождественные преступления, одно из которых совершено в период условно-досрочного освобождения.

      Гражданские иски потерпевших ОСОБА_6 , ОСОБА_3  подлежат полному удовлетворению, как доказанные и признанные подсудимым, а потерпевшего ОСОБА_2  - оставлению без рассмотрения на основании заявления последнего.

      Вещественные доказательства по делу: карточка оператора мобильной связи МТС - оставлению по принадлежности потерпевшему ОСОБА_7 , батарейка к мобильному телефону «Самсунг Х-640» - передаче по принадлежности потерпевшей ОСОБА_6 , батарейка к мобильному телефону «Самсунг С-200» - передаче по принадлежности потерпевшему ОСОБА_4 , коробка к мобильному телефону «LG-1500» - передаче по принадлежности потерпевшему ОСОБА_3 , гарантийные талоны - хранению при материалах дела.      

      На основании изложенного,  руководствуясь ст.ст.323-324УПК Украины, суд,-

                                                              П Р И Г О В О Р И Л:

      Признать виновным ОСОБА_1  по ч.2 ст.185 УК Украины и назначить наказание один год пять месяцев лишения свободы.

      На основании ст.71 ч.1 УК Украины, частично присоединить наказание по приговору Терновского городского суда от 10 августа 2006 года, окончательно назначить наказание один год шесть месяцев лишения свободы.

      Меру пресечения осужденному, до вступления приговора в законную силу,  оставить прежнюю - заключение под стражу.

      Срок отбытия наказания осужденному исчислять с момента фактического задержания 18 июля 2009 года.

      Вещественные доказательства по делу: карточку оператора мобильной связи МТС - оставить по принадлежности потерпевшему ОСОБА_7 , батарейку к мобильному телефону «Самсунг Х-640» - передать по принадлежности потерпевшей ОСОБА_6 , батарейку к мобильному телефону «Самсунг С-200» - передать по принадлежности потерпевшему ОСОБА_4 , коробку к мобильному телефону «LG-1500» - передать по принадлежности потерпевшему ОСОБА_3 , гарантийные талоны - хранить при материалах дела.      

      Взыскать  с осужденного  в пользу ОСОБА_6  678 (шестьсот семьдесят восемь) грн., в пользу ОСОБА_3  - 700 (семьсот) грн.  

      Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через   Терновский городской суд в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в такой же срок с момента вручения ему копии приговора.

Председательствующий:                                                                                                        И.П.Пономаренко.