Справа № 2-4035/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

(заочне)

09 жовтня 2009 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого                         судді Пушкарчук В.П.,

               при секретарі                        Шафранюк І.Ф.,

    з участю позивача – ОСОБА_1 .,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу , -

в с т а  н о в и в :

07 квітня 2009 року ОСОБА_1 . звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 . про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що вони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21 жовтня  1979 року Холоневичівською сільською радою Ківерцівського району Волинської області, актовий запис № 19, шлюбі. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Позивач вказує, що одруження з відповідачем виявилось не вдалим. Причиною розлучення стали суперечності та непорозуміння з обох сторін. Сім’я розпалась, шлюб існує формально. Просить шлюб розірвати.

 В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги  з підстав, викладених у позовній заяві, додатково пояснивши, що на даний час жити разом “як сім’я” вони не можуть. На розірванні шлюбу наполягає.

Відповідач – ОСОБА_2 . в судове засідання не з’явилася хоча належним чином була повідомлена про час, день та місце розгляду справ.  Суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи у відсутності відповідача, оскільки у справі є достатньо доказів про права і обов’язки сторін. За погодженням позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи,  з’ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, зокрема те, що сторони не підтримують шлюбних відносин, миритися і продовжувати шлюб не бажають, сторони ніяких спроб, дій зберегти сім’ю не вчиняли, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу позивача буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб між ними слід розірвати.

Судом встановлено, що сторони, перебуваючи в шлюбі, зареєстрованому 21 жовтня  1979 року Холоневичівською сільською радою Ківерцівського району Волинської області, актовий запис № 19, не мають неповнолітніх дітей.

При визначенні коштів, що підлягають стягненню з кожної із сторін при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу, суд виходить із матеріального становища кожного з подружжя, а тому витрати слід покласти на позивача.

На підставі ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст. 110, 112 Сімейного кодексу України , керуючись ст.ст.10, 11, 58, 60, 213, 214, 215 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між громадянином ОСОБА_2   ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с. Залісоче Ківерцівського району Волинської   області, та громадянкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою с. Холоневичі Ківерцівського району Волинської   області, зареєстрований 21 жовтня 1979 року Холоневичівською сільською радою Ківерцівського району Волинської   області, актовий запис № 19, –  розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути в бюджет держави з гр. ОСОБА_1  17 грн. (сімнадцять гривень), звільнивши від їх сплати гр. ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області  шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом 10(десяти) днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 20 (двадцяти ) днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Крім цього, апеляційна скарга на дане рішення може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк встановлений  для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою ОСОБА_2 , яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду                                                         В.П. Пушкарчук