Справа № 2-369/09                                                                                                

РІШЕННЯ

іменем України

05 жовтня 2009 року Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі головуючого – судді Борсука П.П.,

за участю секретаря – Яцюри Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1  про звернення стягнення на майно,

встановив :

    Позивач звернувся  суду із позовною заявою, в якій зазначає, що між ЗАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1. 30 серпня 2007 року укладено кредитний договір №21/мк-2, згідно якого остання отримала кредит в розмірі 15 тисяч доларів США зі сплатою відсотків за користування ним у розмірі 13 %  на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 27 серпня 2012 року.

З метою забезпечення виконання зобов`язання  між сторонами 31 серпня 2007 року укладено договір іпотеки приміщення складу Д-1 загальною площею  1340,2 м.кв., що розташоване за адресою АДРЕСА_1.

ОСОБА_1. від сплати щомісячного платежу за наданий кредит та відсотків за користування ним ухиляється, внаслідок чого заборгувала 13477,15  доларів США.

Зважаючи на ці обставини, позивач просить суд постановити рішення, котрим в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором                       від  30 серпня 2007 року №21/мк в розмірі 13477, 15 доларів США звернути стягнення на  вищезгадане приміщеня складу  з укладанням від імені ОСОБА_1. договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням Приватбанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.   Крім цього, просить стягнути судові витрати.

    У судове засіданні представник позивача не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Просить позов задовольнити.

    Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце судового розгляду. Про причини неявки суд не поінформувала, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляла, заперечень на позов не подала.  

    Позовні вимоги підлягають до повного задоволення.

    Як вбачається з кредитного договору №21/мк  від 30 серпня 2007 року та договору про видачу траншу №21/мк-2 від 07 вересня 2007 року, укладеними між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1., позивач видав, а відповідач отримав  кредит в розмірі 15 тис. доларів США  зі сплатою відсотків за користування ним у розмірі 13 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 27 серпня 2012 року.

    За цим договором позичальник зобов’язувався здійснювати погашення траншу кредиту і відсотків у порядку й терміни відповідно до графіка їх погашення.

    У відповідності до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

    ОСОБА_1. взятого на себе кредитного зобов`язання не виконує. Як вбачається  з розрахунку заборгованості по кредиту, станом на 02 червня 2009 року відповідач заборгував 13477,15 доларів США, у тому числі 11860,43 -  заборгованості за кредитом, 849,87  - заборгованості за відсотками, 93,8 – пені, 32,85 – штрафу (фіксована частина) та 640,2 – штрафу (відсоток  від суми заборгованості).

З іпотечного договору, укладеного 31 серпня 2007 року між ПриватБанком та ОСОБА_1., вбачається, що остання з метою забезпечення виконання зобов’язання за договором кредиту надала в іпотеку приміщення складу Д-1 загальною площею 1340,2 кв.м., що по АДРЕСА_1.  Належність ОСОБА_1.   згаданого приміщення стверджується договором  про поділ майна, що є у спільній частковій власності, нотаріально посвідченим 04 листопада 2005 року та зареєстрованим КП «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації»                      08 листопада цього ж року.

    Вартість предмета іпотеки сторони визначили у 346205,66 грн.    

Згідно ст.6, ч.1 ст.33 Закону України «Про іпотеку» у разі невиконання боржником основного зобов’язання, іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до вимог ст.39  цього ж Закону у разі задоволення позову в рішенні суду має бути зазначено спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів або із застосуванням процедури продажу, встановленої ч.1 ст.38 цього Закону.

З урахуванням обставин справи, виходячи із положень п.29 іпотечного договору, суд вважає за доцільне визначити  спосіб реалізації заставленого майна у вигляді продажу позивачем згаданого вище приміщення складу з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

    Задовольняючи позовні вимоги, суд стягує з відповідача в користь позивача 1025, 76 грн судового збору та 252 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

      Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст.526, 543,  611, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.33, 38, 39 Закону України «Про іпотеку», суд

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

У рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №21/мк, укладеним  30 серпня 2007 року, та договором про видачу траншу №21/мк-2, укладеним 07 вересня 2007 року між закритим акціонерним  товариством комерційним банком «Приватбанк» та ОСОБА_1, яка складає 13477 (тринадцять тисяч чотириста сімдесят сім) доларів 15 центів США, звернути стягнення на приміщення складу Д-1 загальною площею 1340,2 м.кв., яке розташоване на АДРЕСА_1, шляхом продажу конкретному покупцю з правом укладення закритим акціонерним товариством комерційним банком «Приватбанк» договору купівлі-продажу згаданого приміщення від імені ОСОБА_1 та наданням Приватбанку усіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» 1025 (одну тисячу двадцять п`ять) гривень 76 коп судового збору та 250 (двісті п`ятдесят) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Волинської області  через Камінь-Каширський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяв про апеляційне оскарження з подачею після цього   протягом 20 днів апеляційних скарг або в порядку ст.295 ч.4 ЦПК України.

Головуючий - підпис

З оригіналом згідно

Суддя  Камінь-Каширського

районного  суду                                                                             П.П.Борсук