Справа №2-368/09

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

    16 жовтня 2009 року Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі головуючого – судді Борсука П.П.,

    за участю секретаря – Яцюри Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до Камінь-Каширської районної державної адміністрації, Новочервищанської сільської ради Камінь-Каширського району, сільськогосподарського виробничого кооперативу «Новочервищанський» про визнання права власності на майно в порядку успадкування,

    Особи, які брали участь у справі :

позивач – ОСОБА_1.,

відповідач –  Камінь-Каширська районна державна адміністрація в особі представника Тороканець Лілії Вікторівни,

встановив :

    ОСОБА_1.  звернулася  до суду із позовною заявою, в якій зазначає, що вона та її малолітній син ОСОБА_2 є спадкоємцями за законом першої черги після смерті, відповідно, чоловіка та батька  ОСОБА_3. Останній, будучи спадкоємцем за заповітом після смерті своєї матері, ОСОБА_4, помер, не встигнувши прийняти спадщину.

Позивачі прийняли спадщину шляхом звернення із відповідною заявою до нотаріальної контори.

До складу спадщини входить житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами на АДРЕСА_1 та право на земельну частку (пай), що засвідчено сертифікатом НОМЕР_1, виданим Камінь-Каширською райдержадміністрацією 30 березня 1997 року.

У зв`язку з відсутністю у спадкодавця правовстановлюючих документів на будинковолодіння просить визнати за нею та її сином ОСОБА_2 право власності за кожним на ? житлового будинку та господарських  споруд, що знаходяться на АДРЕСА_1 та  на ? частину земельної частки (паю) розміром 1,21 умовних кадастрових га.

    Позивач у судовому засідання позовні вимоги підтримала повністю із підстав, зазначених у заяві.

Представник Камінь-Каширської райдержадміністрації Тороканець Л.В.  позов визнала

Представник Новочервищанської сільської ради у судове засідання не з`явився. Цією радою подано заяву про розгляд справи у відсутності її представника та визнання позову.

СВК «Новочервищанський», будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, свого представника у судове засідання не направив , про причини неявки не повідомив, заперечень на позов не подав, про відкладення провадження у справі не клопотав.  

    Позовні вимоги підлягають до чаткового задоволення.

    Судом установлено, що 18 лютого 1984 року позивачка уклала шлюб з ОСОБА_3, що стверджено копією свідоцтва про укладення шлюбу.

    Матір`ю ОСОБА_3. згідно свідоцтва про його народження є ОСОБА_4.

19 лютого 1967 року ОСОБА_4. одружилась із ОСОБА_5, змінивши при цьому прізвище на «ОСОБА_4».

  За час перебування у шлюбі ОСОБА_5. та ОСОБА_4. побудували житловий будинок та надвірні будівлі, що на АДРЕСА_1.

    Дані обставини стверджені будівельним паспортом на забудову земельної ділянки, в якому міститься свідоцтво про забудову індивідуальної садиби №2, виданого на підставі рішення виконкому Камінь-Каширської районної ради депутатів трудящих від 20 травня 1966 року №145, проект забудови садиби, акт про відведення в натурі присадибної земельної ділянки для будівництва індивідуального жилого будинку від 19 травня 1969 року. Крім цього,  факт належності житлового будинку  за вказаною адресою ОСОБА_4. вбачається із  витягу з погосподарської книги №4 за 2009 рік.

    Відповідно до ст.22 КЗпШС України (в ред.1969 року) частки ОСОБА_5. та ОСОБА_4. в цих  будівлях становлять ? їх частин.

    ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5. помер, не склавши по собі заповіту.

    З дня його смерті  в силу ст.525 ЦК України (в ред.1963 року) відкрилась спадщина на спадкове майно, в тому числі на  ? частини жилого будинку та надвірних будівель, яка йому належала.

    Вступивши в управління і володіння спадковим майном відповідно до ст.ст.529, 549 ЦК України (в ред.1963 року), ОСОБА_4. прийняла спадщину, таким чином ставши одноосібним власником спадкового будинковолодіння, проте права власності на нього документально не оформила.

    ОСОБА_4. належний їй житловий будинок з господарськими будівлями та сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВЛ №0181559 заповіла своєму синові ОСОБА_3., відповідно чоловікові та батькові позивачів у справі, про що 22 листопада 2001 року Новочервищанською сільською радою Камінь-Каширського району посвідчено та зареєстровано заповіт

Як вбачається із свідоцтва про смерть, ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_2. Її смерть є підставою для відкриття спадщини.

ОСОБА_3., як особа, яка визначена у заповіті, будучи  спадкоємцем ОСОБА_4., помер ІНФОРМАЦІЯ_3, не прийнявши спадщини. Спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку в спадщині після смерті ОСОБА_4., немає.

У силу ст.1276 ЦК України, якщо спадкоємець за законом або за заповітом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

ОСОБА_1., дружина спадкодавця, та малолітній ОСОБА_2., його син, згідно ст.1261 ЦК України  є спадкоємцями першої черги за законом.

    ОСОБА_1. та  ОСОБА_2. на виконання ст.ст.1268, 1269 ЦК України прийняли спадщину як шляхом проживання із спадкодавцем, так і шляхом звернення у шестимісячний строк із відповідною заявою до нотаріальної контори, що документально підтверджується довідками Маневицького ВУЖКГ та завідуючого Маневицької державної нотаріальної контори Горбачука І.М.

.Таким чином, ОСОБА_1. та малолітній ОСОБА_2. в порядку спадкової трансмісії прийняли у спадщину будинковолодіння на АДРЕСА_1 Волинської області та сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВЛ №0181559.  

Згідно листа комунального підприємства «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації»  від 01 жовтня 2009 року №8333, реєстрація права власності на нерухоме майно за згаданою вище адресою не проводилась.

    Враховуючи те, що відповідно до п.216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 03 березня 2004 року №20/5, зареєстрованої цим же Міністерством 03 березня 2004 року за №283/8882, відсутність правовстановлюючих документів на спадкові будівлі  позбавляє згадану установу можливості видати спадкоємцям свідоцтво про право на спадщину, згідно правила ст.1267 ЦК України про рівність часток у спадщині кожного із спадкоємців за законом, ОСОБА_1. та ОСОБА_2. слід визнати власниками спадкового житлового будинку, господарських та надвірних будівель у рівних частках.

    У задоволенні позовних вимог про визнання в порядку успадкування права власності на сертифікат на земельну частку (пай) суд відмовляє, оскільки наявність правовстановлюючого документа, яким є згаданий сертифікат, не позбавляє позивачів права отримати свідоцтво про право на спадщину  в нотаріальній конторі.

Задовольняючи частково позовні вимоги, суд із співвідповідачів судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи не стягує, оскільки вони право власності на спадкове майно не оспорюють.

    Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України,  ст.22 КЗпШС України (в ред.1969 року), ст.ст.525, 529, 549 ЦК України (в ред.1963 року), ст.ст.328, 392, 1220, 1221, 1261, 1268-1270, 1276 ЦК України, суд

                              вирішив :

    Позовні вимоги задовольнити частково.

    Визнати за ОСОБА_1 та малолітнім ОСОБА_2, кожним окремо,  право власності на ? частки житлового будинку, господарських будівель та надвірних споруд, які знаходяться на  АДРЕСА_1 та рахуються за покійним ОСОБА_5.

    У задоволенні решти позовних вимог відмовити за безпідставністю.

    Рішення може бути оскаржене до судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд шляхом подачі заяв про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та наступної подачі апеляційних скарг протягом двадцяти днів або в порядку, передбаченому ст.295 ч.4 ЦПК України.

Головуючий – підпис

З оригіналом згідно

Суддя Камінь-Каширського

районного суду                                     П.П.Борсук