Судове рішення #6406367

                                                                                                          Справа № 2-383/09

                                                                                               

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ


15 жовтня  2009 року Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі головуючого – судді Борсука П.П.,

за участю секретаря  - Яцюри Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському цивільну справу за позовом дочірнього підприємства «Камінь-Каширська автоколона» відкритого акціонерного товариства «АТП 10706» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

    Особи, які брали участь у справі :

позивач - дочірнє підприємство «Камінь-Каширська автоколона» відкритого акціонерного товариства «АТП 10706» (далі - ДП «Камінь-Каширська автоколона» ВАТ «АТП 10706»  в особі його представника Матвійчука В.А., відповідач – ОСОБА_1.,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому зазначає, що 21 січня 2007 року між ДП «Камінь-Каширська автоколона» ВАТ «АТП 10706» та приватним підприємцем, відповідачем у справі, ОСОБА_1. було укладено письмовий договір, згідно якого ДП доручало, а відповідач зобов`язувався здійснювати регулярні і нерегулярні пасажирські перевезення транспортним засобом замовника та щомісячно протягом десяти робочих днів після закінчення звітного періоду (місяця) здійснювати розрахунок із замовником  згідно з планом виторгу.

Взяті на себе за вказаним договором зобов`язання відповідач належним чином  не виконував, внаслідок чого станом на 31 липня 2008 року заборгував ДП 1891,29 грн.

Просить стягнути з ОСОБА_1. 1891,29 грн заборгованості  за договором та судові витрати.

    У судовому засіданні  представник позивача позовні вимоги підтримав повністю із підстав, зазначених у заяві. Просить позов задовольнити.

Відповідач позов визнав повністю.

Позов підлягає до задоволення.

Судом установлено, стверджується наданим примірником договору, що між ДП «Камінь-Каширська автоколона» ВАТ «АТП 10706» як замовником та приватним підприємцем, відповідачем ОСОБА_1. як виконавцем 21 січня 2007 року укладено договір, за яким ДП доручало, а ОСОБА_1. зобов`язувався при виконанні визначених ДП регулярних і нерегулярних перевезень керувати переданим йому під повну матеріальну відповідальність транспортним засобом ДП, реалізовувати квитки, приймати від пасажирів кошти за надані послуги в повному обсязі, надавати супутні послуги, передбачені договором.

За умовами згаданого договору відповідач у разі прийняття замовлення (виїзду у рейс) взяв на себе зобов`язання  визнавати та забезпечувати  план виторгу, тобто  мінімальну суму, яку отримує ДП з одного маршруту за один рейс автобуса. При цьому погоджувався із положенням договору про обов`язковість для виконання розміру плану виторгу.

    Згідно  ст.526  ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Із наданого позивачем та дослідженого судом розрахунку суми заборгованості підприємця ОСОБА_1.16 жовтня 207 року по 26 березня 2008 року (а.с.36) вбачаються дати та назви маршрутів, за якими відповідач здійснював перевезення,  плани виторгу за кожним із них, розмір отриманих за відомостями та готівкою коштів як плати пасажирів за надані послуги з перевезення.

Згідно цього ж розрахунку та розрахунку помісячної суми заборгованості (а.с.35)  відповідач за договором про надання послуг з керування транспортними засобами заборгував підприємству 1891,29 грн.

ОСОБА_1. зазначене визнає. За таких обставин за правилами ст.61 ЦПК України  ДП звільняється від обов`язку по доказуванню заявленого ним розміру заборгованості.

У силу ст.611 ЦК України відповідач зобов`язаний відшкодувати завдану внаслідок невиконання договірного зобов`язання шкоду.  

Таким чином, суд стягує із ОСОБА_1. 1891,29 грн боргу за договором про надання послуг з керування транспортними засобами від 21 січня 2007 року.    

Повністю задовольняючи позовні вимоги, на підставі ст.ст.79, 88 ЦПК України суд стягує з відповідача в користь позивача  51 грн судового збору та 250 грн  витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст.509, 526, 611 п.4 ЦК України, суд

                                          вирішив :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь дочірнього підприємства «Камінь-Каширська автоколона» відкритого акціонерного товариства «АТП 10706»  на розрахунковий рахунок 260093011507 в Ощадбанку м.Камінь-Каширський, МФО 303398, код ЄДРПОУ 30912039 заборгованість у розмірі 1891 (однієї тисячі вісімсот дев`яноста однієї) гривні 29 копійок, 51(п`ятдесят одну) гривню  судового збору та 250 (двісті п`ятдесят) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд  шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення  заяв про апеляційне оскарження  і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційних скарг або в порядку, передбаченому ст.295 ч.4 ЦПК України.


Головуючий - підпис

Оригіналу відповідає


Суддя Камінь-Каширського

районного суду                                 П.П. Борсук

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація