КОПІЯ                                                                                                         Справа № 2-4703/09

У Х В А Л А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2009 року                     Кіровський райсуд м. Кіровограда в складі:

        головуючого судді –         Галагана О.В.

        при секретарі –         Бібіковій Г.С.,

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом ВАТ по газопостачанню та газифікації “Кіровоградгаз” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожитий газ, -

В С Т А Н О В И В:

    Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача борг за спожитий газ в сумі 324 грн. 17 коп. та судові витрати.

    В обґрунтування позову зазначав, що шляхом відкриття особового рахунку та видачі розрахункової книжки вступили у договірні відносини із відповідачем. Відповідачем регулярно порушувались строки оплати використаного газу, встановлені Правилами надання населенню послуг з газопостачання, а тому утворилась заборгованість в сумі 324,17 грн.

Під час розгляду справи від представника позивача надійшла заява про відмову від позову, у зв'язку з повним погашенням боргу після звернення до суду, однак просив   стягнути з відповідача понесені судові витрати. Зазначав, що наслідки закриття провадження у справі відомі.  

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що відмова від позову не суперечить закону, не порушує чиїх небудь прав та інтересів, тому вона підлягає прийняттю, а провадження по справі – закриттю.

Враховуючи ту обставину, що боргу ОСОБА_1 було погашено вже після пред’явлення позову, суд, відповідно до ст. 89 ЦПК України вважає за необхідне стягнути з нього на користь позивача 252 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 51 грн. судового збору.

Керуючись ст. 89, 174, 205, 209, 210  ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову від позову представника ВАТ по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий газ.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» 252 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 51 грн. сплаченого судового збору.

Провадження по справі – закрити.

Роз’яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду  з  приводу  спору  між тими самими сторонами,  про той самий предмет і з тих самих підстав не  допускається.  

Роз’яснити ОСОБА_1, що наявність  ухвали про  закриття  провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача  від  позову  не  позбавляє  відповідача  в  цій  справі  права  на звернення до суду за вирішенням цього спору.
    Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя : підпис

Згідно оригіналу :

    Суддя Кіровського районного суду

    м. Кіровограда                             О.В. Галаган