Справа № 2-3304/09
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(з а о ч н е)
15 жовтня 2009 року Луцький міськрайонний суд Волинської області
в складі: головуючого – судді - Пушкарчук В.П.
при секретарі - Шафранюк І.Ф.,
з участю представника позивача – Шелестюка І.А.,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом Державного комунального підприємства “Луцьктепло” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за надані послуги по теплопостачанню , -
в с т а н о в и в :
Державне комунальне підприємство “Луцьктепло” звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за надані послуги по теплопостачанню.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що надає послуги по теплопостачанню квартири АДРЕСА_1 , в якій проживають відповідачі. Громадяни зобов’язані щомісячно проводити оплату наданих послуг, а саме до останнього дня місяця за звітним. Свої зобов’язання відповідачі належним чином не виконали і станом на 01.01.2009 року у них виникла заборгованість перед ДКП “Луцьктепло” в розмірі – 3589 грн. 41 коп., з них за опалення – 2337 грн. 70 коп., за гарячу воду – 1251 грн. 71 коп.
Державне комунальне підприємство “Луцьктепло” зверталось до відповідача з вимогою виконати зобов’язання по сплаті послуг по теплопостачанню, однак оплата не була проведена.
Просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь ДКП “Луцьктепло” заборгованість за надані послуги по теплопостачанню в розмірі – 3589 грн. 41 коп. (з них за опалення – 2337 грн. 70 коп., за гарячу воду – 1251 грн. 71 коп.), індекс інфляції – 3368 грн. 07 коп., проценти річних – 691 грн. 19 коп. та судові витрати по справі.
В судовому засіданні представник позивача позовну заяву підтримав з підстав в ній зазначених. Просив суд заяву задовольнити.
Відповідачі ОСОБА_1 . та ОСОБА_2 . в судове засідання не з’явилися по невідомій суду причині, хоча належним чином були повідомлені про час, день та місце розгляду справи, про що свідчить розписка. Про причини неявки суд не повідомили.
Заслухавши думку представника позивача, дослідивши докази в справі суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що відповідачі проживають в АДРЕСА_1 що підтверджується копією особового рахунку (а.с.5).
Стаття. 526 ЦК України передбачає, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог — відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Судом також встановлено, що відповідачі неналежно виконують покладені на них зобов’язання по оплаті послуг за теплопостачання у зв’язку з чим виникла заборгованість перед ДКП “Луцьктепло”, яка станом на 01.01.2009 року становить – 3589 грн. 41 коп. (з них за опалення – 2337 грн. 70 коп., за гарячу воду – 1251 грн. 71 коп.), що підтверджується письмовим розрахунком позову (а.с.4).
Таким чином, оскільки відповідач не виконує зобов’язання по сплаті за комунальні послуги, то суму заборгованості слід стягнути в примусовому порядку.
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.
У зв’язку з несвоєчасною оплатою, відповідачам нараховані - індекс інфляції в розмірі 3368 грн. 07 коп., проценти річних – 691 грн. 19 коп., що підтверджується письмовим розрахунком позову (а.с.4).
Також підлягають до задоволення вимоги позивача про відшкодування відповідачами витрат по оплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 130, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. ст. 526, 527, 540 ЦК України, суд
в и р і ш и в :
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь Державного комунального підприємства “Луцьктепло” заборгованість за надані послуги по теплопостачанню в розмірі – 3589 грн. 41 коп. (три тисячі п’ятсот вісімдесят дев’ять гривень сорок одну копійку), індекс інфляції в розмірі 3368 грн. 07 коп. (три тисячі триста шістдесят вісім гривень сім копійок) та проценти річних в розмірі 691 грн. 19 коп. (шістсот дев’яносто одну гривню дев’ятнадцять копійок).
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Державного комунального підприємства «Луцьктепло» 76 грн. 49 коп. (сімдесят шість гривень сорок дев’ять копійок) сплаченого судового збору та 30 грн. (тридцять гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 20 (двадцяти) днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Луцького міськрайонного суду В.П. Пушкарчук