- відповідач: Управління Пенсійного фонду України в м. Нетішин Хмельницької області
- позивач: Потопа Людмила Іванівна
- Третя особа: Хмельницький обласний центр зайнятості
- Відповідач (Боржник): Управління Пенсійного фонду України в м.Нетішині Хмельницької області
- Позивач (Заявник): Потопа Людмила Іванівна
- 3-я особа відповідача: Хмельницький обласний центр зайнятості
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
№ 2-а/679/137/2015
У Х В А Л А
04 серпня 2015 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі: головуючої судді Фурсевич О.В.,
при секретарі Плазій Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області, третя особа – Хмельницький обласний центр зайнятості про перерахунок пенсії, -
В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні представник позивачки заявила клопотання зобов'язати третю особу - Хмельницький обласний центр зайнятості оформити довідку про складові заробітної плати за останні 24 календарні місяці роботи, що подається для призначення пенсії відповідно до Закону України "Про державну службу", відповідно до форми затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України від 14.02.2011 року № 5-1, за період з серпня 2009 року по липень 2011 року для ОСОБА_1 Своє клопотання мотивує тим, що при ознайомленні з матеріалами пенсійної справи позивачки встановлено, що в ній знаходиться довідка про складові заробітної плати, яка не відповідає формі, яка була чинна на момент виходу ОСОБА_1 на пенсію. Просила доручити виконання вказаної вимоги Нетішинському міському центру зайнятості, оскільки там знаходиться бухгалтерія, яка видає вказані довідки. Також просила визнати обов'язковою явку представника третьої особи в наступне судове засідання.
В судовому засіданні представник відповідача зазначила, що покладається на розсуд суду при вирішенні клопотання про зобов'язання третьої особи оформити довідку. Також просила визнати обов'язковою явку представника третьої особи в судове засідання.
Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.
Згідно ст.133 КАС України, клопотання осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом негайно після того, як буде заслухана думка інших присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала.
Згідно ст.79 КАС України, письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи. Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.
Відповідно до ст.120 КАС України, суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Викликати сторону чи третю особу для особистих пояснень можна і тоді, коли у судовому розгляді беруть участь їхні представники.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання представника позивачки підлягає задоволенню, оскільки документ, які вона просить витребувати необхідний для повного та об'єктивного розгляду справи. Також суд вважає за необхідне визнати обов'язковою особисту участь представника третьої особи в судовому засіданні для дачі пояснень.
Керуючись ст.ст.79, 120, 133 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивачки - задоволити.
Зобов'язати Хмельницький обласний центр зайнятості оформити довідку про складові заробітної плати за останні 24 календарні місяці роботи, що подається для призначення пенсії відповідно до Закону України "Про державну службу", відповідно до форми затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України від 14.02.2011 року № 5-1 за період з серпня 2009 року по липень 2011 року на ім'я ОСОБА_1 та надати вказану довідку до суду в строк до 13 серпня 2015 року.
Розгляд справи відкласти на 13 серпня 2015 року на 15 годину 30 хвилин.
Визнати обов'язковою особисту участь представника Хмельницький обласний центр зайнятості в судовому засіданні.
Копію ухвали направити в Нетішинський міський центр зайнятості для виконання в частині зобов'язання оформити та надати суду довідку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча: підпис
Згідно з оригіналом:
Суддя Фурсевич О.В.
- Номер: 2-а/679/137/2015
- Опис: визнання відмови в перерахуванні пенсії протиправною та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 679/1286/15-а
- Суд: Нетішинський міський суд Хмельницької області
- Суддя: Фурсевич О.В.
- Результати справи: повернуто скаргу
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.07.2015
- Дата етапу: 18.12.2015
- Номер:
- Опис: визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 679/1286/15-а
- Суд: Вінницький апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Фурсевич О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.11.2015
- Дата етапу: 18.12.2015
- Номер:
- Опис: визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 679/1286/15-а
- Суд: Вінницький апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Фурсевич О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.11.2015
- Дата етапу: 22.01.2016