Справа № 6-87/09
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про надання відстрочки виконання рішення
20 жовтня 2009 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Ю.В.Дурасової,
при секретарі – Крутій Ю.В.,
за участю позивача - ОСОБА_1 ,
представника відповідача – ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву Степногірської селищної Ради Василівського району Запорізької області про надання відстрочки виконання рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 10.12.2008 р., –
ВСТАНОВИВ:
Заявник - Степногірська селищна Рада Василівського району Запорізької області - звернувся з заявою про надання відстрочки виконання рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 10.12.2008 р. Вказаним рішенням позовні вимоги позивача ОСОБА_1 до Степногірської селищної Ради Василівського району Запорізької області – задоволені частково. Р ішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 10.12.2008 р. змінено 10.06.2009 Апеляційним судом Дніпропетровської області, а саме розмір моральної шкоди зменшено з 50000грн. до 30000грн. В іншій частині рішення залишено без змін.
В обґрунтування заяви про надання відстрочки виконання рішення заявник вказав, що у зв’язку з тим, що на даний час Степногірська селищна Рада Василівського району Запорізької області – орган місцевого самоврядування, бюджетна установа, на утриманні якої знаходяться 2 дитячих дошкільних заклади освіти, 2 фельдшерсько-акушерські пункти та будинок культури, з дефіцитним бюджетом, не має можливості одноразово сплатити на користь ОСОБА_1, всю суму матеріальної і моральної шкоди, т. я. вищезазначена сума не запланована у видатковій частині місцевого бюджету на 2009 рік. Під час економічної кризи Степногірська селищна Рада Василівського району Запорізької області перебуває в скрутному фінансовому становищі а проводить виплати тільки по захищеним статтям селищного бюджету, а саме: заробітна плата, харчування дітей в дошкільних навчальних закладах освіти, сплата комунальних послуг та використаної електроенергії. На теперішній час виконання доходної частини селищного бюджету за І півріччя 2009 року до річного плану становить 38%, тому провести зміни по збільшенню плану доходів селищного бюджету Степногірська селищна Рада не має змоги. Так як згідно чинного законодавства України, в разі коли піврічний бюджет виконано на 105 %, - до бюджету поточного року можна вносити зміни по збільшенню плану доходів. Тому сума 33769 грн. 02 коп. буде заплановано в бюджеті 2010 року. Просить заяву задовольнити та відстрочити виконання рішення суду в сумі 33769 грн. 02 коп. до квітня 2010 року.
Представник заявника - Степногірської селищної Ради - ОСОБА_2, у судовому засіданні заяву підтримав, просив надати відстрочку виконання рішення; надав докази, що підтверджують утруднення виконання рішення суду. Просить відстрочити виконання рішення суду хоча б до 15 лютого 2010 року.
Сторона по вказаній цивільній справі – позивач (стягувач) ОСОБА_1А – у судовому засіданні проти надання заявнику відстрочки виконання рішення заперечив, суду пояснив, що заява Степногірської селищної Ради грубо порушує його громадянські права і не може бути задоволеною. Відділ Державної виконавчої служби Запорізької області відкрив виконавче провадження та почав примусове виконання рішення суду. З моменту отримання ним травми, внаслідок якої він став інвалідом, пройшло вже 7 з половиною років, відшкодування витрат в повному обсязі він не отримав, відстрочення виконання рішення суду погіршить стан його здоров’я, яке потребує курсів лікувань та додаткових матеріальних зусиль. Відділом Державної виконавчої служби Запорізької області після відкриття виконавчого провадження на його користь стягнуто лише 26% від загальної суми, яка повинна бути відшкодована, тому просить в задоволенні заяви про надання відстрочки виконання рішення суду – відмовити.
Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про надання відстрочки виконання рішення суду підлягає частковому задоволенню.
Відповідно до ст. 373 ЦПК України, суд за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім’ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ у виняткових випадках може відстрочити виконання рішення суду.
В судовому засіданні встановлено, що на даний час на користь ОСОБА_1 з Степногірської селищної Ради стягнуто після відкриття виконавчого провадження Відділом Державної виконавчої служби Запорізької області 26% від загальної суми, яка повинна бути відшкодована згідно рішення суду.
Частково задовольняючи заяву про надання відстрочки виконання рішення, суд бере до уваги, що утруднення виконання рішення суду пов’язане на даний час з кризовим становищем в державі. Степногірська селищна Рада Василівського району Запорізької області – орган місцевого самоврядування, бюджетна установа, на утриманні якої знаходяться 2 дитячих дошкільних заклади освіти, 2 фельдшерсько-акушерські пункти та будинок культури. В ідсутність на даний час присудженого майна (грошових коштів) в натурі, буде усунуто шляхом внесення до селищного бюджету 2010 року суми в розмірі 33769 грн. 02 коп. для покриття зазначених витрат.
Таким чином суд задовольняє заяву частково, та надає відстрочку виконання рішення суду до 01.02.2010 року.
Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. 10, 11, 14, 212, 373 ЦПК України, суд, –
УХВАЛИВ:
Заяву Степногірської селищної Ради Василівського району Запорізької області про надання відстрочки виконання рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 10.12.2008 року – задовольнити частково.
Виконання рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 10.12.2008 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Степногірської селищної Ради Василівського району Запорізької області, залучені у справу: співвідповідач Степногірське комунальне підприємство «Виробниче підприємство комунально-житлового господарства», третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3, про стягнення матеріальної та моральної шкоди (рішення змінено Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 10.06.2009) - відстрочити до 01.02.2010 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до набрання ухвалою законної сили. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.
Апеляційне оскарження здійснюється шляхом подачі через суд першої інстанції, який постановив ухвалу, апеляційної скарги протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя Ю.В. Дурасова