Справа № 3-249/2009  

П О С Т А Н О В А  

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ  

  27 травня 2009 року                                                                                               м. Перечин  

  Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Шешеня М.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Територіальної державної інспекції праці у Закарпатській області  про притягнення до адміністративної відповідальності,-  

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку м.Ужгород,                                  вул. Минайська, № 32/45, Закарпатської області, голову правління Перечинської районної кредитної спілки “Тур”я”, українку,  громадянку України,  

за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -  

В С Т А Н О В И В :  

22 квітня 2009 року ОСОБА_1, працюючи головою правління Перечинської районної кредитної спілки “Тур”я” по вул.Червоноармійській, № 10 в м.Перечин, Закарпатської області, допустила порушення законодавства про працю, а саме: заробітна плата виплачувалася з порушенням встановлених термінів, чим порушила ст.115 КЗпП України та ст. 24 Закону України «Про оплату праці»; компенсація працівникам кредитної спілки втрати частини доходів у зв”язку з порушенням строків їх виплати не виплачувалася, чим порушила ст.34 Закону України “Про оплату праці”, та вимоги Закону України “Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв”язку з порушенням строків їх виплати”; оплата щорічних відпусток не проводилася за три дні до її початку, чим порушила ч.3 ст.115 КЗпП України, ст.21 Закону України “Про відпустки”; протягом 2008 року працівникам не виплачувалася індексація заробітної плати в межах прожиткового мінімуму працездатної особи, чим порушила, ч.5 ст.95 КЗпП України, ст.33 Закону України “Про оплату праці”, ст.2 Закону України “Про індексацію грошових доходів населення”, Постанову КМУ від 17.07.2003 року № 1078.  

У судове засідання ОСОБА_1 не з’явилася хоча про день і час слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку.  

Вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення  № 07-15-026/0268 від 22.04.2009 року та даними Акту перевірки № 07-15-026/0341 від 22 квітня 2009 року.  

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суддя вважає, що ОСОБА_1 винна у               вчиненні адмінстративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП.  

При накладенні стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом»якшують та обтяжують                     відповідальність.  

З урахуванням вищезазначеного, відповідно до вимог адміністративного закону і             передбаченої цим законом санкції, суддя вважає, що винній ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.  

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, с у д д я , -  

П О С Т А Н О В И В :  

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі                                850 (вісімсот п”ятдесят) грн. 00 коп.  

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора, до апеляційного суду Закарпатської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.  

  Суддя:                                                                                                            Шешеня М.О.