Справа № 3-348/2009  

П О С Т А Н О В А  

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ  

18 червня 2009 року                                                                                           м. Перечин  

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Шешеня М.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Ужгородської МДПІ в Закарпатській області  про притягнення до адміністративної відповідальності,-  

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку с.Т.Пасіка,                                  вул. Партизанська, № 17, Перечинського району,                        Закарпатської області, в.о. головного бухгалтера КП «Кооператор» м.Перечин,  громадянку України ,  

за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -  

В С Т А Н О В И В :  

17  квітня 2009 року ОСОБА_1, будучи в.о. головного бухгалтера КП «Кооператор», який розташований по пл.Народній, № 19 в м.Перечин, Закарпатської області, не забезпечила відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків, загальній сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій; не забезпечила друк та зберігання в книзі обліку розрахункових операцій фіскальних звітних чеків; не проводила розрахункові операції , через реєстратор розрахункових операцій, чим порушила  п.1,2,9,13 ст. 3 Закону України ”Про застосування реєстратора розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг” №265/95 від 06.07.1995 року із змінами та доповненнями.  

У судовому засіданні  ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, щиро розкаялася.  

Вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії КН № 772407 від 17.04.2009 року та даними Акту перевірки              № 002021 від 15.04.2009 року.  

Наведені та досліджені в судовому засіданні докази дають підстави визнати  ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП.  

Дослідивши матеріали справи, враховуючи щире розкаяння та малозначність скоєного правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя вважає за можливе у відповідності до ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись щодо неї усним зауваженням.  

Тому, керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП, с у д д я , -

П О С Т А Н О В И В :  

На підставі ст.22 КУпАП звільнити  ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 КУпАП, оголосивши їй усне зауваження, а провадження по справі-   закрити.    

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора, до апеляційного суду Закарпатської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:                                                                                                 Шешеня М.О.