Справа № 3 – 483/2009
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 серпня 2009 року м. Перечин
Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Амарович В.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, голови ліквідаційної комісії КП “Перечинський райсількомунгосп”, українця, громадянина України,
за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 працюючи на посаді голови ліквідаційної комісії КП “Перечинський райсількомунгосп”, допустив порушення ведення податкового обліку, а саме: підприємством було занижено суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість на 457,00 грн. за період з 01.04.2006 р. по 30.06.2008 р., чим порушив п.п. 7.3.1, 7.3 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997р. № 168/97 ВР.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся.
Вина правопорушника стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії КН № 684968 від 30 червня 2009 р. та актом № 87/23-1/00727357 від 30 червня 2009 р.
Дії ОСОБА_1вірно кваліфіковані за ст. 163-1 ч.1 КУпАП.
Враховуючи щире каяття та особу порушника, малозначність скоєного правопорушення суддя, у відповідності до ст. 22 КУпАП, вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись щодо нього усним зауваженням.
Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, с у д д я , -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП на підставі ст. 22 цього Кодексу, оголосивши йому усне зауваження, а провадження по справі - закрити.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора, які подаються до апеляційного суду Закарпатської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Амарович В.П.