Справа № 3-1370/09 р.
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2009 року суддя Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області Мироненко В.В. розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Макіївки Донецької області, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, –
в с т а н о в и в:
25.09.2009 року о 08 год. 45 хв. водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 2115, державний номерний знак НОМЕР_1, у місті Макіївці по вулиці Донецькій напроти магазину «Пассаж», перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкоди для руху інших учасників, внаслідок чого скоїв зіткненняз мотоциклом ІЖ, державний номерний знак 2722 ДОЦ, і автомобілем марки ВАЗ 2115, державний номерний знак НОМЕР_2, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим ОСОБА_1 порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.
Правопорушник ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 124 КпАП України пояснив, що 25.09.2009 року він виконував рух по вулиці Донецькій в районі магазину «Пассаж», виконуєчи обгін напроти «Пассажу», він пригальмував і пропускав пішоходів при цьому вимикнув лівий поворот, який увімкнув коли виконував обгін. Після цього він перестроївся у правий ряд з увімкненим поворотом праворуч, почав виконувати поворот і в нього врізався мотоцикліст, який виконував упередження справа, зіткнення трапилося вже на місці паркування. В результаті зіткнення з його автомобілем мотоцикліст задів інший автомобіль, який стояв на 1,5 м далі від дороги.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 25.09.2009 року серії АН № 081968, схемі місця ДТП від 25.09.2009 року підтверджуються обставини, місце та час вчинення правопорушення /а.с. 3/.
Суд, оцінивши матеріали справи та вислухавши пояснення правопорушника, вважає факт вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, доведеним, а тому правопорушник підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.
При призначенні міри адміністративного стягнення, суд враховує характер вчинення правопорушення та особу правопорушника, який не працює, і вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. 124, ст. ст. 283-284 КпАП України, –
п о с т а н о в и в:
Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 грн. 00 коп.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через місцевий суд, який виніс постанову, або в порядку ст. 290 КпАП України.
Суддя В.В.Мироненко
Справа № 3-1370/09 р.
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2009 року суддя Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області Мироненко В.В. розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Макіївки Донецької області, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, –
в с т а н о в и в:
25.09.2009 року о 08 год. 45 хв. водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 2115, державний номерний знак НОМЕР_1, у місті Макіївці по вулиці Донецькій напроти магазину «Пассаж», перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкоди для руху інших учасників, внаслідок чого скоїв зіткненняз мотоциклом ІЖ, державний номерний знак 2722 ДОЦ, і автомобілем марки ВАЗ 2115, державний номерний знак НОМЕР_2, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим ОСОБА_1 порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.
Правопорушник ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 124 КпАП України пояснив, що 25.09.2009 року він виконував рух по вулиці Донецькій в районі магазину «Пассаж», виконуєчи обгін напроти «Пассажу», він пригальмував і пропускав пішоходів при цьому вимикнув лівий поворот, який увімкнув коли виконував обгін. Після цього він перестроївся у правий ряд з увімкненим поворотом праворуч, почав виконувати поворот і в нього врізався мотоцикліст, який виконував упередження справа, зіткнення трапилося вже на місці паркування. В результаті зіткнення з його автомобілем мотоцикліст задів інший автомобіль, який стояв на 1,5 м далі від дороги.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 25.09.2009 року серії АН № 081968, схемі місця ДТП від 25.09.2009 року підтверджуються обставини, місце та час вчинення правопорушення /а.с. 3/.
Суд, оцінивши матеріали справи та вислухавши пояснення правопорушника, вважає факт вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, доведеним, а тому правопорушник підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.
При призначенні міри адміністративного стягнення, суд враховує характер вчинення правопорушення та особу правопорушника, який не працює, і вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. 124, ст. ст. 283-284 КпАП України, –
п о с т а н о в и в:
Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 грн. 00 коп.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через місцевий суд, який виніс постанову, або в порядку ст. 290 КпАП України.
Суддя /підпис/ В.В.Мироненко
З оригіналом згідно.
Суддя: