Справа № 2- 215 /2009
У Х В А Л А
21 травня 2009 року м. Перечин
Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Амарович В.П ., розглянувши цивільний позов прокурора Перечинського району в інтересах держави в особі Перечинської міської ради, третя особа Перечинське КП “Комунальник” до ОСОБА_1 про стягнення 724,81 грн., -
В С Т А Н О В И В :
Прокурор Перечинського району в інтересах держави в особі Перечинської міської ради звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Перечинського КП “Комунальник” 724,81 грн. заборгованості за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення та послуги по вивезенню твердих побутових відходів.
Згідно ст. 45 ч. 2 ЦПК України, прокурор здійснює представництво інтересів громадянина або держави в порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами, і може здійснювати представництво на будь-якій стадії цивільного процесу.
Відповідно до ч. 1 ст. 36-1 Закону України “Про прокуратуру” представництво прокуратурою інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні прокурорами від імені держави процесуальних та інших дій, спрямованих на захист у суді інтересів громадянина або держави у випадках, передбачених Законом.
Оскільки прокурор звернувся з позовом про захист інтересів суб”єкта господарювання, а саме Перечинське КП “Комунальника”, не довівши свою юридичну заінтересованість, а саме наявність інтересів держави, порушивши принцип диспозитивності цивільного процесу, тому у відкритті провадження у справі за даним позовом слід відмовити.
Крім цього, доводи, наведені в позовній заяві, щодо наміру прокурора захистити інтереси держави не співпадають із вимогами позову, в якому йдеться про захист інтересів Перечинського КП “Комунальник”, яке не позбавлено можливості вчинити таку дію і його неспроможність щодо такого не встановлено.
Керуючись ст. 122 ч. 2 п. 1 ЦПК України, с у д д я,-
У Х В А Л И В :
У відкритті провадження у справі за позовом прокурора Перечинського району в інтересах держави в особі Перечинської міської ради, третя особа Перечинське КП “Комунальник” до ОСОБА_1 про стягнення 724,81 грн. - відмовити
Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п”яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: Амарович В.П.
- Номер: 2-зз/559/11/16
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-215/09
- Суд: Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
- Суддя: Амарович Віктор Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.11.2016
- Дата етапу: 22.11.2016
- Номер: 6/704/25/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-215/09
- Суд: Тальнівський районний суд Черкаської області
- Суддя: Амарович Віктор Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.03.2024
- Дата етапу: 07.03.2024
- Номер: 6/704/25/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-215/09
- Суд: Тальнівський районний суд Черкаської області
- Суддя: Амарович Віктор Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.03.2024
- Дата етапу: 11.03.2024
- Номер: 6/704/25/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-215/09
- Суд: Тальнівський районний суд Черкаської області
- Суддя: Амарович Віктор Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.03.2024
- Дата етапу: 12.03.2024