Справа № 2-237/09
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 липня 2009 року м. Перечин
Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого-судді Шешені М.О.,
при секретарі – Соханич Л.Ю.,
за участю позивачки – ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-
В С Т А Н О В И В :
Позивачка звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення з останнього на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей, а саме доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Свої позовні вимоги мотивує тим, що рішенням Перечинського районного суду Закарпатської області від 27 квітня 2009 року ОСОБА_2 позбавлений батьківських прав відносно неповнолітніх дітей, а саме: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5, 01 квітня 2001. Розпорядженням голови Перечинської районної адміністрації від 26 травня 2009 року за № 191, позивачка ОСОБА_1 призначена опікуном над неповнолітніми дітьми позбавленими батьківського піклування ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, так як відповідач ухиляється від утримання неповнолітніх дітей, не надає матеріальної допомоги на їх утримання та не займається їхнім вихованням, тому просить позов задовольнити.
У судовому засіданні позивачка заявлені позовні вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.
Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки не повідомив, а тому суд зі згоди позивачки ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з таких підстав.
У судовому засіданні встановлено, що рішенням Перечинського районного суду Закарпатської області від 27 квітня 2009 року ОСОБА_2 позбавлений батьківських прав відносно своїх неповнолітніх дітей, а саме: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Крім цього, встановлено, що розпорядженням № 191 від 26 травня 2009 року голови Перечинської районної адміністрації ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 призначена опікуном над неповнолітніми дітьми позбавленими батьківського піклування ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Також встановлено, що ОСОБА_2 перестав утримувати дітей та приймати участь у їх вихованні.
Відповідно до ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов’язку щодо утримання дитини.
Згідно ст.180 СК України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
При визначенні розміру аліментів суд враховує, наявність обставин передбачених ст.182 СК України, а саме: у відповідача відсутні інші діти, непрацездатні члени сім»ї, яких він зобов`язаний утримувати, стан здоров`я дитини є задовільний.
Тому, враховуючи вищевикладене суд вважає, що з відповідача на користь позивачки, слід стягувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей, а саме доньки ОСОБА_3 та сина ОСОБА_5 у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку щомісяця, починаючи з дня подачі позову, тобто з 23 червня 2009 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягають стягненню з відповідача, що відповідає положенням ст. 88 ЦПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.166, 180, 182 СК України суд, –
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів – задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, вул.Тканка, № 7 Перечинського району Закарпатської області на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6, № 1 Перечинського району Закарпатської області, аліменти на утримання неповнолітніх дітей, а саме: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку щомісяця, починаючи з дня подачі позову, тобто з 23 червня 2009 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 (п»ятдесят одна) грн. 00 коп. та 252 (двісті п»ятдесят дві) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуючий: Шешеня М.О.