-1-                                                     № 2 –923/09 р.  

РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ.  

22 жовтня  2009 р. Великоновосілківський  районний суд Донецької області у складі:  

головуючого: судді Дрюка П.М..  

при секретарі:         Григораш В.А.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі  Великоновосілківського районного суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ « Фенікс-Янісоль» про стягнення боргу за договором купівлі – продажу та відшкодування моральної шкоди, -  

ВСТАНОВИВ:  

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за договором купівлі – продажу та відшкодування моральної шкоди вказуючи в позовній заяві, що 05 травня 2009 року вона продала відповідачеві 154 кг яловичини за ціною 21 грн. за 1 кг. На суму 3234 грн. Яловичину від неї прийняла комірниця ОСОБА_2, про що видала їй накладну № 8 від 05 травня 2009 року.  

Відповідач, отримавши від неї яловичину , на неодноразові звернення про розрахунок не реагує і до теперішнього часу борг не погасив. Просить суд стягнути з відповідача на її користь 3234 грн. - борг за отриману яловичину,  646 грн. 80 коп.- проценти за прострочення платежу, сплачені судові витрати у сумі 171 грн. та стягнути з відповідача на її користь моральну шкоду в сумі 1000 грн.  

В судовому засіданні позивачка підтримала свої вимоги і просить суд стягнути з відповідача на її користь3234 грн. - борг за отриману яловичину,  646 грн. 80 коп.- проценти за прострочення платежу, сплачені судові витрати у сумі 171 грн. І так як з травня по теперішній час вона неодноразово зверталася до відповідача про сплату ним боргу, але останній відмовляється це зробити, діями відповідача їй спричинені моральні страждання, вона була змушена нести додаткові витрати нормального життя, просить суд стягнути з відповідача на її користь моральну шкоду в розмірі 1000 грн.  

Відповідач на повторний виклик до суду не з’явився. Про час і місце розгляду справи був належним чин7ом повідомлений, про причину неявки суд не сповістив. Вислухавши думку позивача, суд вважає можливим справу розглянути без участі відповідача, провівши заочний розгляд справи.  

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.  

Із накладної № 8 від 05 травня 2009 року вбачається, що позивач передала, а  відповідач – ТОВ  «Фенікс - Янісоль» отримало яловичину на кістках вагою 154 кг вартістю 1 кг 21 гр. на загальну суму 3234 грн.  

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання ( неналежне виконання).  

Згідно ст. 611 ЦК України у разів порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.  

Відповідно до ст. 692 ЦК України покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього. У разі прострочення оплати продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.  

Як встановлено в судовому засіданні із пояснень позивача, наданих суду письмових доказів, позивач передала покупцю, відповідачеві по справі, 154 кг яловичини, а останній повинен був сплатити їй належні кошти, але ухиляється від виконання взятих на себе зобов’язань, тому її  

-2-  

вимоги в частині стягнення вартості яловичини та проценти за прострочення платежу підлягають задоволенню.  

Так як відповідач, порушив  вимоги ст.. 611 ЦК України, позивачці спричинено його діями моральні страждання, суд вважає також її вимоги про стягнення з відповідача на її користь моральної шкоди у розмірі 1000 грн. повністю задовольнити.  

Згідно ст.. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.  

Позивачка надала суду документально підтверджені судові витрати, а саме квитанцію про сплату державного мита в сумі 51 грн. та сплачені 120 грн. витрат на інформаційно  – технічний розгляд справи, тому  понесені позивачкою судові витрати в сумі 171 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.  

На підставі викладеного та ст. ст. 610, 611,692 ЦК України, керуючись ст. ст. 60,212,213,215,218 ЦПК України суд , -  

ВИРІШИВ:                                                                                      

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.                                                                                      

Стягнути з ТОВ « Фенікс – Янісоль» на користь ОСОБА_1 3234 грн. борг за договором купівлі – продажу,  646 грн. 80 коп. проценти за прострочення платежу, 171 грн. судові витрати та моральну шкоду у розмірі 1000 грн.  

З рішенням у повному обсязі складено 22 жовтня 2009 року.  

Заочне рішення може бути переглянуте судом, постановивши його, за заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

Заяву про оскарження  рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його  проголошення.  

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  

Суддя                                        Дрюк П.М.