Справа № 3–508/2009

П О С Т А Н О В А  

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И  

12 серпня  2009  року                                                                                        м. Перечин

 Суддя  Перечинського районного суду Закарпатської області Амарович В.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності  

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, № 169 Перечинського району, працівника “Щебзоводу”, українця, громадянина України,

за   ст. 173-2  ч. 2   Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

  10 липня 2009 року приблизно о 21.30 год. ОСОБА_1 по місцю свого проживання в   с. Ворочево, № 169 Перечинського району   , ображав свою жінку ОСОБА_2 нецензурними словами та виганяв з дому, чим вчинив насильство в сім”ї.  

 У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся.

  Вина правопорушника стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення  № 000776 від 11 липня 2009 року та матеріалами справи.  

 Дії ОСОБА_1  вірно кваліфіковані за ст. 173-2 ч. 2  КУпАП.

    Враховуючи щире каяття та особу порушника, малозначність скоєного правопорушення, суддя, у відповідності до ст. 22 КУпАП, вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись щодо нього усним зауваженням.  

Керуючись  ст. ст. 22,  283,  284   КУпАП, с у д д я , -

П О С Т А Н О В И В :

    ОСОБА_1   звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП на підставі ст. 22 цього Кодексу, оголосивши йому усне зауваження, а провадження по справі - закрити.  

 Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора, які подаються до апеляційного суду Закарпатської області через  місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня винесення  постанови.

 Суддя                                                                                        Амарович В.П.