Справа № 3 – 501/2009
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 серпня 2009 року м. Перечин
Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Амарович В.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово непрацюючого, українця, громадянина України,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
26 липня 2009 року ОСОБА_1 приблизно о 10.00 год. на 239 км. автодороги Львів-Самбір-Ужгород біля АЗС “Маркет”, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в порушення вимог п.14.2.”Б” Правил дорожнього руху України, при виконанні маневру обгону зіткнувся з автомобілем, водій якого рухаючись попереду по тій самій смузі, повертав ліворуч, подавши сигнал про намір повороту, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся.
Вина правопорушника стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення АО № 002724 від 26 липня 2009 року та матеріалами справи.
Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.124 КУпАП.
Враховуючи щире каяття та особу порушника, малозначність скоєного правопорушення суддя, у відповідності до ст. 22 КУпАП, вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись щодо нього усним зауваженням.
Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, с у д д я , -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП на підставі ст. 22 цього Кодексу, оголосивши йому усне зауваження, а провадження по справі - закрити.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора, які подаються до апеляційного суду Закарпатської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Амарович В.П.