Справа № 615/559/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2017 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Логвінов А.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Головного управління держпраці у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працює на посаді директора Державного підприємства «Харківське обласне сільськогосподарське підприємство по племінній справі у тваринництві», мешкає за адресою: вул. Рибалко, 47 А, кв. 144, м. Харків, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП,

                                                                 В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 20-13-4301/0171 від 04.04.2017 р., складеного заступником начальника відділу з питань додержання законодавства про працю, зайнятість та інших нормативно-правових актів управління з питань праці Головного управління держпраці у Харківській області, директор Державного підприємства «Харківське обласне сільськогосподарське підприємство по племінній справі у тваринництві» ОСОБА_1 (далі по тексту - ОСОБА_1М.) допустив порушення законодавства про працю в Державному підприємстві «Харківське обласне сільськогосподарське підприємство по племінній справі у тваринництві», юридична адреса: вул. Шевченка, 7, м. Валки, Харківська область, а саме: із кожним записом, що заносяться до трудової книжки на підставі наказу (розпорядження) про призначення на роботу, переведення і звільнення, працівники не ознайомлені під розписку в особовій картці; при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, проводиться не в день звільнення; не повідомлення працівнику про нараховані суми, що належать йому при звільненні; належно заповнена трудова книжка не видана працівникові у день звільнення; допущено відрахування з компенсаційних виплат.

ОСОБА_1, повідомлений про дату, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, у судове засідання не з’явився.

Відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, не є обов’язковою.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до наступного висновку.

Статтею 38 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій цієї статті.

Згідно із ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки, встановлені ст. 38 КпАП, закінчились.

Враховуючи те, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 04.04.2017 року, складеного заступником начальника відділу з питань додержання законодавства про працю, зайнятість та інших нормативно-правових актів управління з питань праці Головного управління держпраці у Харківській області, відносно ОСОБА_1, та акту перевірки додержання суб’єктами господарювання законодавства про працю та загальнообов’язкове державне соціальне страхування Головного управління держпраці у Харківській області від 24.03.2017 року, адміністративні правопорушення вчинені 08.02.2017 року та 09.02.2017 року, то на час розгляду справи закінчився, передбачений ст. 38 КУпАП, строк накладення адміністративного стягнення.

Адміністративний матеріал надійшов до суду 10.05.2017 року.

Таким чином, в зв’язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП, відповідно до ст. 247 КУпАП провадження по справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 268 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, в зв’язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_2; А.О.