Справа № 3 – 505/2009
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 серпня 2009 року м. Перечин
Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Амарович В.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку м. Ужгород, вул. Перемоги, № 163-2/14, головного бухгалтера ТОВ “Нафтосервіз”, українку, громадянку України,
за ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ТОВ “Нафтосервіз”, несвоєчасно подала до податкового органу платіжні доручення на перерахування земельного податку за період травень 2009 р., чим порушила п.п. 5.3.1., 5.3. ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 р. № 2181 – ІІІ.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю, щиро розкаялася.
Вина правопорушниці стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії КН № 694606 від 24 липня 2009 року, актом перевірки № 76/18-50 від 09 липня 2009 року.
Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.
Беручи до уваги малозначність скоєного правопорушення, особу порушниці, суд вважає за можливе у відповідності до ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись щодо неї усним зауваженням.
Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, с у д д я , -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП на підставі ст. 22 цього Кодексу, оголосивши їй усне зауваження, а провадження по справі - закрити.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора, які подаються до апеляційного суду Закарпатської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Амарович В.П.