Справа № 2-0-35/2009

Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И  

 22 жовтня 2009  року                                                                                        м. Перечин  

 Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:  

  головуючого-судді Амаровича В.П.,  

при секретарі Ковач М.Ф.,  

    розглянувши у попередньому  судовому засіданні в залі суду м. Перечин цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа відділення Пенсійного фонду у Перечинському районі,  про встановлення факту, що має юридичне значення,-  

В С Т А Н О В И В :  

 Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту,  що має юридичне значення, зокрема того, що атестат № 6180, виданий 31 липня 1978 року Хустським технічним училищем № 4 на прізвище, ім'я та по-батькові  ОСОБА_2, дійсно належить їй – ОСОБА_1 (дівоче — ОСОБА_3) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Розбіжності запису щодо її прізвища в атестаті створюють перешкоди в оформленні пенсії за віком.

 Заявниця ОСОБА_1 у попередньому судовому засіданні вимоги заяви підтримала повністю, і просила вирішити такі у даному судовому засіданні по суті.  

 Представник заінтересованої особи до початку попереднього судового засідання подав до канцелярії суду заяву, в якій просить справу розглянути  без його участі по суті заявлених вимог.

 Заслухавши  пояснення  заявниці,  дослідивши  матеріали  справи, суд  вважає  заяву  обґрунтованою   з  таких  підстав.

 Встановлено,  що згідно  свідоцтва про народження серії І-УР № 291239, виданого 08 жовтня 1959 року Перечинським районним Бюро ЗАГСу Закарпатської області прізвище, ім”я та по-батькові заявниці є  ОСОБА_3.

 Оскільки в атестаті № 6180, виданому 31 липня 1978 року Хустським технічним училищем № 4, помилково зазначено прізвище заявниці, і ці розбіжності запису створюють останній перешкоди в оформлені пенсії за віком, а тому заява підлягає задоволенню.

 Керуючись  ст. ст. 130 ч. 4, 174 ч. 4,  256 – 259 ЦПК України, с у  д, -

  Р І Ш И В:

 Заяву  задовольнити.  

 Встановити, що атестат № 6180, виданий 31 липня 1978 року Хустським технічним училищем № 4 на прізвище, ім'я та по-батькові  ОСОБА_2,  належить  – ОСОБА_1 (дівоче — ОСОБА_3) ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2.

  Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апелційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

 Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

 Головуючий:                                         “підпис”                                    ОСОБА_5

 В І Р Н О:

 Голова Перечинського районного

с  у  д  у                                                                                       ОСОБА_5