Справа №2-70/2009
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2009 року м. Перечин
Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючого - судді Шешені М.О.,
при секретарі - Соханич Л.Ю.,
з участю прокурора - Приймич Л.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом прокурора Перечинського району в інтересах ОСОБА_1 до Лумшорського ДП лікувально-оздоровчого комплексу “Полонина” про стягнення 116 грн. 73 коп.,
В С Т А Н О В И В :
Прокурор Перечинського району в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з Лумшорського ДП ЛОК “Полонина” на користь ОСОБА_1 116 грн. 73 коп. заборгованості по виплаті коштів за роботу на підприємстві, розташованому в гірському населеному пункті. Свої позовні вимоги мотивує тим, що постановою Перечинського районного суду від 05 серпня 2008 року головного бухгалтера Лумшорського ДП ЛОК “Полонина” ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.364 КК України, за те, що вона в порушення службових обов”язків, які передбачають забезпечення ведення бухгалтерського обліку, шляхом зловживання своїм службовим становищем, всупереч інтересам служби в період 2005-2006 років не проводила нарахування працівникам Лумшорського ДП ЛОК “Полонина” за роботу у гірському населеному пункті в розмірі 25 % до посадового окладу, зокрема гр.ОСОБА_1 Оскільки, у Законі України “Про статус гірських населених пунктів в Україні” та постанові Кабінету Міністрів України № 648 “Про умови оплати праці осіб, які працюють в гірських районах” передбачено, що на підприємствах, в установах, організаціях та військових частинах, розташованих на території населених пунктів, яким надано статус гірських, тарифні ставки і посадові оклади працівників підвищуються на 25 відсотків та керівництвом підприємства не було вжито заходів на реалізацію прав працівників Лумшорського ДП ЛОК “Полонина”, тому просить позов задовольнити.
У судовому засіданні прокурор Приймич Л.П. позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити.
Позивачка ОСОБА_1 до початку судового засідання подала заяву про розгляд справи у її відсутності.
Представник Лумшорського ДП лікувально-оздоровчого комплексу “Полонина” у судове засідання не з”явився, однак до початку розгляду справи через канцелярію суду подав заяву та заперечення на позов, у яких він просить справу розглянути у його відсутності по суті, а у позові відмовити, при цьому посилається на те, що обов”язковою умовою для нарахування та виплати 25 % надбавки до посадового окладу є набуття гр.ОСОБА_1 статусу особи, яка проживає або працює на території населеного пункту, якому надано статус гірського. Оскільки остання не подала Лумшорському ДП ЛОК “Полонина” посвідчення встановленого зразка для нараховування та виплати їй 25 % надбавки до посадового окладу, тому в підприємства не було правових підстав проводити виплату такої надбавки. У зв”зку з чим і просив у позові відмовити.
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в позові слід відмовити виходячи з таких підстав.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 працює у ДП лікувально-оздоровчому комплексі “Полонина”, що знаходиться в с. Лумшори, 64 Перечинського району Закарпатської області, однак до адміністрації підприємства з вимогою про видачу довідки з місця роботи для подальшого оформлення статусу працівника гірської місцевості не зверталася, що стверджується довідкою № 17 Лумшорського ДП лікувально-оздоровчого комплексу “Полонина” від 19.02.2009 року.
Також встановлено, що ОСОБА_1 до Туричківської сільської ради Перечинського району щодо надання їй статусу особи, яка працює в населених пунктах, яким надано статус гірських не зверталася і такій відповідне посвідчення не видавалося, про що свідчить довідка № 57/02-18 від 18.02.2009 року вказаної ради.
Згідно постанови Кабінету Міністрів України № 647 “Про перелік населених пунктів, яким надається статус гірських” с. Лумшори Перечинського району, Закарпатської області має статус гірського населеного пункту.
Гарантії соціального захисту громадян, що проживають, працюють або навчаються в гірських населених пунктах, врегульовані положеннями Закону України “Про статус гірських населених пунктів в Україні”. Відповідно до ст.5 цього Закону статус особи, яка проживає і працює (навчається) на території населеного пункту, якому надано статус гірського, надається громадянам, що постійно проживають, постійно працюють або навчаються на денних відділеннях навчальних закладів у цьому населеному пункті, про що громадянам виконавчим органом відповідної місцевої ради видається посвідчення встановленого зразка.
Рішення виконавчого органу місцевої ради про відмову у наданні (припиненні) громадянинові такого статусу може бути оскаржене до суду в порядку, передбаченому чинним законодавством.
Правила видачі посвідчення громадянина, котрий проживає, працює (навчається) на території населеного пункту, в якому в установленому законодавством порядку надано статус гірського, врегульовані Положенням про порядок видачі посвідчення громадянина, який проживає, працює (навчається) на території гірського населеного пункту, затверджене постановою Кабінету Міністрів України від 19 березня 1996 року №345.
Відповідно до п.2 цього Положення посвідчення є документом, який підтверджує, що громадянину (громадянці) надано статус особи, котра проживає, працює (навчається) на території населеного пункту, якому надано статус гірського і на підставі цього посвідчення надаються пільги, встановлені нормами статей 3,6 Закону України “Про статус гірських населених пунктів в Україні”.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 до Лумшорському ДП ЛОК “Полонина” не подала посвідчення встановленого зразка для нараховування та виплати їй 25 % надбавки до посадового окладу, тому в підприємства не було правових підстав проводити їй виплату такої надбавки, а отже в позові прокурору з цих підстав слід відмовити.
Керуючись ст.ст.10,15,57-60,212-215,218 ЦПК України, ст.100 КЗпП України, Законом України “Про статус гірських населених пунктів в Україні”, постановами Кабінету Міністрів України № 647 “Про перелік населених пунктів, яким надається статус гірських” та № 648 “Про умови оплати праці осіб, які працюють в гірських районах” від 11 серпня 1995 року, суд ,-
В И Р І Ш И В :
У позові прокурора Перечинського району в інтересах ОСОБА_1 до Лумшорського ДП лікувально-оздоровчого комплексу “Полонина” про стягнення 116 грн. 73 коп.- відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Головуючий: Шешеня М.О.