22.05.2017

Справа № 203/607/16-ц

2-др/203/10/2017

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(додаткове)

22 травня 2017 року                            Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді  - Карпенка С.Ф.

при секретарі  - Ркоян Ю.А.

за участю представника позивачки- Міняйло В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №203/607/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського територіального округу ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5 Ріскінбаєвич, Приватний нотаріус Дніпропетровського міського територіального округу ОСОБА_6, Відділ реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання незаконними та скасування договору купівлі-продажу, свідоцтва права власності та зобов’язання вчинити певні дії, -

     В С Т А Н О В И В :

      Рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 15 серпня 2016 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського територіального округу ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5 Ріскінбаєвич, Приватний нотаріус Дніпропетровського міського територіального округу ОСОБА_6, Відділ реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання незаконними та скасування договору купівлі-продажу, свідоцтва права власності та зобов’язання вчинити певні дії, було задоволено.

13 травня 2017 року представником позивача було подано до канцелярії Кіровського районного суду м. Дніпропетровська заяву про ухвалення додаткового рішення у якій представник позивача зазначив, що судом не було ухвалено рішення за однією з позовних вимог, а саме у якій позивач просила скасувати реєстрацію в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 за: ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, реєстровий №992, виданого 26.08.2014 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу, реєстровий №173, від 03.07.2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6.

      Представник позивача у судовому засіданні підтримав заяву про винесення додаткового рішення суду, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідачі та треті особи у судове засідання не з’явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Суд визнав можливим розглядати справу за їх відсутності, у відповідності до ст.. 220 ЦПК України.

      Дослідивши матеріали даної цивільної справи суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 15 серпня 2016 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська у цивільній справі №203/607/16-ц було ухвалено рішення, за яким позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського територіального округу ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5 Ріскінбаєвич, Приватний нотаріус Дніпропетровського міського територіального округу ОСОБА_6, Відділ реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання незаконними та скасування договору купівлі-продажу, свідоцтва права власності та зобов’язання вчинити певні дії було задоволено.

Під час ухвалення рішення, судом дійсно не було вирішено питання щодо однієї з позовних вимог, яку представник позивача просив викласти у наступній редакції - зобов’язати реєстраційний орган привести дані Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у відповідність з рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 15.08.2016 року, а саме: скасувати реєстрацію в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на двокімнатну квартиру АДРЕСА_2 за: ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, реєстровий №992, виданого 26.08.2014 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу, реєстровий №173, від 03.07.2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6, з урахуванням того, що у зв’язку з тим, що після звернення до суду замість Відділу реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Дніпропетровського МУЮ функції ліквідованого органу стосовно скасування реєстрації вчиняє Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради.

  У відповідності до ч.1 ст.220 ЦПК України, суд що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторона подали докази і давала пояснення, не ухвалено рішення.

        Відповідно до ч.3 ст.220 ЦПК України, суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання у судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов’язковою.

Відтак суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви представника позивача та ухвалення додаткового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11, 57-64, 208, 209,  212-215, 220 ЦПК України,  суд,       

ВИРІШИВ:

Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі №203/607/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Приватного нотаріусу Дніпропетровського міського територіального округу ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5 Ріскінбаєвич, Приватний нотаріус Дніпропетровського міського територіального округу ОСОБА_6, Відділ реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання незаконними та скасування договору купівлі-продажу, свідоцтва права власності та зобов’язання вчинити певні дії шляхом викладення не вирішеної позовної вимоги у наступній редакції.

Зобов’язати Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради привести дані Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у відповідність з рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 15.08.2016 року, а саме: скасувати реєстрацію в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на двокімнатну квартиру АДРЕСА_2 за: ОСОБА_5 Ріскінбаєвичем на підставі свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, реєстровий №992, виданого 26.08.2014 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу, реєстровий №173, від 03.07.2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6

Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

                   Суддя:                                                                    Карпенко С.Ф.