Справа № 2“с”-57/09

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

м. Макіївка                                                                                                       16 жовтня 2009 р.

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області Стратейчук Л.З., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 08.05.09 р.,

В С Т А Н О В И В:

08.05.09 р. Центрально-Міським районним судом м. Макіївки винесено судовий наказ за заявою Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по кредитному договору б/н від 26.04.2005 р. у розмірі 1992,69 грн., витрат в сумі 15 грн. за інформаційно технічне забезпечення розгляду справи та судового збору у розмірі 51 грн.

12.10.09 р. до суду надійшла заява ОСОБА_1, в якій він просить скасувати судовий наказ, оскільки із сумою заборгованості не згоден.

Дослідив матеріали цивільної справи № 2“н”-258/09 доходжу до висновку, що строк, протягом якого може бути подана заява про скасування судового наказу не пропущений, оскільки в матеріалах справи відсутнє поштове повідомлення про дату вручення боржнику копії судового наказу разом із заявою та додатками до неї. Крім того, відповідно до ст. 106 ЦПК України, у разі подачі боржником заяви про скасування судового наказу, суд постановляє ухвалу, якою скасовує раніше виданий судовий наказ, а тому вважаю за необхідне скасувати виданий 08.05.09 р. судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованості по кредитному договору у розмірі 1992,69 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Скасувати судовий наказ від 08.05.09 р. за заявою Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по кредитному договору у розмірі 1992,69 грн., витрат в сумі 15 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та судового збору у розмірі 51 грн.

Роз’яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні із дотриманням загальних правил по пред’явленню позову.

Копію даної ухвали для відома направити стягувачу та боржнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: