Дело №1-313/09
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
2 октября 2009 года Апостоловский районный суд
Днепропетровской области
в составе: председательствующего судьи Дыбы Л.Н.
при секретаре Титаренко Л.Б.
с участием прокурора Свищ Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Апостолово уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Апостолово Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, образование бредне-специальное,не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка- ОСОБА_2 ., не работающего , проживающего по АДРЕСА_1 Днепропетровской области, ранее не судимого ,
в совершении преступления,предусмотренного ст. 162 ч. 1 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л:
06.01.2008 г., примерно в 03.30 час., ОСОБА_1 ., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершения кражи личного имущества ОСОБА_3 ., имея умисел на незаконное проникновение в его домовладение, расположенное по адресу АДРЕСА_2 Днепропетровской области, незаконно, против воли потерпевшего, нарушая его конституционное право на неприкосновенность жилища, умішленно, незаконно, через входную дверь дома, тайно проник в помещение указаного жилища дома, чем нарушил неприкосновенность жилища ОСОБА_3 .
Подсудимый ОСОБА_1 . виновным в совершении преступления признал себя полностью и показал, что 05.01.2008 г., вечером, употребив спиртное находился у себя дома. В то время он проживал по адресу АДРЕСА_3 . Из дома он услышал, что его кто-то звал. Выйдя на улицу он увидел двух парней к которым подъехал автомобиль ЗАЗ «Таврия», в котором находилось еще два человека. Он предположил, что это работники милиции, так как увидел у одного из парней дубинку, при этом они говорили о милиции.Они сказали, что ищут ОСОБА_1 ,который управляет автомобилем «Жигули». Затем стали угрожать ему физической расправой и погнались за ним. Причину их поведения объяснить он не может, они ему ничего не пояснили. Он стал от них убегать и долежав до дома потерпевшего , решил там спрятаться. Он забежал в дом ОСОБА_3 через входную дверь. Как все точто происходило пояснить не может, т.к. был в состоянии сильного алкогольного опъянения, помнит, что ходил по дому , находился у доме потерпевшего несколько часов. В доме в это время все спали.Через некоторое время , ближе к утру проснулись хозяева и увидев его стали кричать. Он им объяснил, что похищать их имущество он не собирался. Хозяева визвали работников милиции.В совершенном чистосердечно раскаивается.В настоящее время он алкогомел не злоупотребляет, ведет порядочный образ жизни.
Потерпевший ОСОБА_3 . допрошенный на досудебном следствии показал, что он проживает по АДРЕСА_2 Днепропетровской области вместе со своими родственниками. 06.01.2008 г. около 00.12 час он приехал домой,где находились его сын, его супруга- ОСОБА_4 .и его невестка- ОСОБА_5 .Они легли спать. Спустя несколько часов, примерно в 03.20 час, он проснулся от криков в доме. Когда он вышел с комнаты, увидел, ято в крайней спальне находится посторонний человек- ОСОБА_1 ., которого он знал ранее,однако тесных отношений с ним не поддерживал и в дом к себе никогда не приглашал.После этого он сразу же вызвал работников милиции, которые задержали ОСОБА_1 . (л.д. 20-21).
Кроме того вина подсудимого подтверждается письменными материалами уголовного дела:
-заявлением потерпевшего ОСОБА_3 . о факте проникновения ОСОБА_1 . в его домовладение с целью попытки похитить вещи сына ОСОБА_6 .(л.д. 6);
-протоколом осмотра места происшествия- домовладения по АДРЕСА_2 Днепропетровской области , принадлежащего ОСОБА_3 .(л.д. 7-8);
-справкой Апостоловской районной больницы Апостоловского р-на Днепропетровской области от 06.01.2008 г., о том, что в приемный покой был доставлен ОСОБА_1 . с диагнозом психическое и поведенческое расстройство (л.д. 13).
Исследовав добытые доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они достоверны, объективно подтверждают обстоятельства совершенного преступления, а вину подсудимого доказанной.
Действия ОСОБА_1 .правильно квалифицированны по ст. 162 ч.1 УК Украины, по признакам нарушения неприкосновенности жилища, то есть незаконное проникновение в жилище лица.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.
ОСОБА_1 . ранее не судим, характеризуется посредственно , имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
В соответствии со ст. 66 УК Украины к смягчающим наказание обстоятельствам суд относит чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном.
В соответствии со ст. 67 УК Украины к отягчающим вину обстоятельствам суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опъянения.
Суд считает достаточным для исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений назначить наказание в пределах санкций ст.162 ч.1 УК Украины без реальной изоляции от общества в виде ограничения свободы , с освобождением от отбывания назначенного судом наказания с истыпанием, в соответствии со ст. 75,76 УК Украины.
Оснований для применения ст. 69 УК Украины и назначения наказания более мягкого, чем предусмотрено законом, не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК Украины,суд,-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления,предусмотренного ст. 162 ч. 1УК Украины и назначить наказание в виде двух лет ограничения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбывания назначенного судом наказания с испытание сроком один год.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденного следующие обязанности:-не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;-сообщать органам уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и работы или учебы;-периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию Апостоловского района Днепропетровской обл.
Меру пресечения осужденному оставить прежней подписку о невыезде , до вступления приговора в законную силу.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Апостоловский районный суд в срок 15 суток.
СУДЬЯ-