Справа № 2а-1-4791/09
Центральний районний суд м. Миколаєва
П О С Т А Н О В А
І м ?я м У к р а ї н и
20 липня 2009 року м. Миколаїв
Центральний районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючого - судді Н.П. Черенкової,
при секретарі – Волковій І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача, в якому просив поновити строк на оскарження постанови, скасувати постанову ВЕ 082136 від 17.03.2009 року винесену інспектором ДПС Первомайської роти ДПС УДАІ УМВС України в Миколаївській області мол. сержантом міліції Косовським С.С. про накладення адміністративного стягнення.
В судове засідання позивач не з’явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує.
Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про дату і час розгляду справи повідомлений належним чином, про пичини неявки суд не повідомив.
Суд ухвалив розглядати справу у відсутність сторін, оскільки в справі достатньо даних про права та взаємовідносини сторін.
Обставини справи, встановлені судом.
17.03.2009 року інспектором ДПС Первомайської роти ДПС УДАІ УМВС України в Миколаївській області мол. сержантом міліції Косовським С.С. винесено постанову ВЕ 082136, якою на позивача накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн. за порушення ч. 1 ст. 122 КУпАП.
В червні 2009 року ОСОБА_1 . отримав постанову ВЕ 082136 від 17.03.2009 року про притягнення його до адміністративної відповідальності та накладенню на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн. Не погодившись із вказаними в зазначеній постанові фактами він 15.06.2009 року звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови. Вважав, що дана постанова винесена з порушенням його прав, оскільки він не знайомився з матеріалами справи, не давав свої пояснення. Він рухався з додержанням Правил дорожнього руху.
Згідно постанови ВЕ 067323 від 04.03.2009 року ОСОБА_1 . о 11:31 год. керував автомобілем марки TOYOTA, д/н НОМЕР_1 на 49 км а/д Р-06 перевищив встановлену швидкість руху на даній ділянці автодороги – 90 км/год. на 45 км/год., рухався зі швидкістю 135 км/год., чим порушив п. 12.6 «г’» ПДР, в результаті чого скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.
У відповідності до ст.. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов’язаний з’ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з’ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб їх суб’єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.
Надані до суду фотографії не підтверджують наявність правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП, інших доказів не надано. За такого, в діях ОСОБА_1 відсутній склад зазначеного правопорушення.
Поновити ОСОБА_1 строк на право звернення до суду.
За такого суд вважає, що постанову ВЕ 082136 від 17.03.2009 року винесено необґрунтовано, оскільки підставами такого рішення є фото, які не підтверджують провини позивача.
За таких умов у діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, що виключає адміністративну відповідальність.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 287, 288 КУпАП України та ст.ст. 2,4,6 17-18, 19 104-106 КАСУ України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити.
Скасувати постанову ВЕ 082136 від 17.03.2009 року інспектора ДПС Первомайської роти ДПС УДАІ УМВС України в Миколаївській області мол. сержантом міліції Косовським С.С. і закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення в зв’язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена через суд першої інстанції до відповідного адміністративного апеляційного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення постанови та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви з надісланням особою, яка її подає, копії апеляції до апеляційної інстанції.
Суддя Н.П. Черенкова