Справа № 2-3315/09р.

РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ  

26 жовтня 2009 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі:       головуючого судді  Воробйова С.О.

                    при секретарі        Подлєсної О.А.

за участю      представника позивача ОСОБА_1

          відповідачки       ОСОБА_2

          представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Красноармійську цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Красноармійської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення переплати державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,-

ВСТАНОВИВ:  

     05.08.2009 року Управління праці та соціального захисту населення Красноармійської міської ради (далі УПСЗН) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення переплати державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, посилаючись на те, що на підставі заяви відповідачки та відповідно до ст.ст.13,14 Закону України «Про державну допомогу сім’ям з дітьми» з 01.04.2007р. по 11.01.2009р. їй була призначена та виплачувалась допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

     Виплата допомоги відповідачці була здійснена за період з квітня 2007р. по серпень 2008р. включно. Припинення допомоги було здійснено на підставі встановлення факту дострокового виходу на роботу відповідачкою з 08.10.2008р., відповідно наказу ВАТ «Красноармійськшахтобуд» від 07.10.2008року № 136к.

Про своє працевлаштування відповідачка не повідомила УПСЗН для зупинення виплати допомоги, незважаючи на те, що була попереджена своєчасно надавити інформацію, в зв’язку з чим виникла переплата бюджетних коштів, яка згідно розрахунку, склала в сумі 111,56грн., яка підлягає стягненню з відповідачки на користь УПСЗН.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, відповідачка ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 позов не визнали, зазначивши, що при достроковому виході на роботу до ВАТ «Красноармійськшахтобуд» на підприємстві був встановлений скорочений графік роботи, а тому нарахована та сплачена їй державна допомога у розмірі 111,56грн. є цілком законною та не підлягає поверненню.

Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, дослідивши докази у їх сукупності, вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що УПСЗН, на підставі заяви ОСОБА_2 (а.с.5-7) та відповідно до ст.ст.13,14 Закону України «Про державну допомогу сім’ям з дітьми» виплачувала відповідачу з 01.04.2007р. по 11.01.2009р. допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку (а.с.4).

Відповідачка, відповідно до наказу ВАТ «Красноармійськшахтобуд» від 07.10.2008р.              № 136к (а.с.10) дострокового вийшла на роботу, про що в усній формі повідомила позивача, який це не сприйняв до уваги, у зв’язку з чим виникла переплата бюджетних коштів за жовтень 2008року на суму 111,56грн., з чим суд не може погодитись з наступних підстав.

Відповідно Порядку призначення і виплати державної допомоги сім’ям з дітьми - виплата допомоги не припиняється особам, що працюють у режимі неповного робочого часу.

Згідно наказу ВАТ «Красноармійськшахтобуд» № 93 від 26.09.2008року на підприємстві відповідачки був встановлений скорочений графік роботи, таким чином коли відповідачка достроково вийшла на роботу то працювала у режимі неповного робочого часу, тому суд вважає, що нарахована за жовтень 2008року та сплачена державна допомога відповідачці в розмірі 111,56грн. є законною та не підлягає поверненню УПСЗН.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для відмови в задоволенні позову.

Керуючись ст.ст.46, 55 Конституції України, ст.ст.14,22 Закону України «Про державну допомогу сім’ям з дітьми» п.п.23,49 Порядку призначення та виплати державної допомоги сім’ям з дітьми, затвердженого Постановою КМУ № 1751 від 27.12.2001 року, ст.ст.10,11,209,212,214-215,218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

     Відмовити Управлінню праці та соціального захисту населення Красноармійської міської Ради в задоволенні позову до ОСОБА_2 про стягнення переплати державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана на протязі 10 днів, апеляційна скарга на протязі 20 днів в Апеляційний суд Донецької області.

Суддя: