Справа 2-401/2009

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23 жовтня 2009 року                 смт. Широке

          Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі  

головуючого судді                                Ліснецького І.В.

за участі секретаря                                Піско Л.В.

сторін: представника позивача                      ОСОБА_1

представника відповідача                           ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку “Укргазбанку” до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 121 від 20 вересня 2006 року, звернення стягнення на предмет іпотеки, встановлення способу реалізації предмета іпотеки,  суд, -

В С Т А Н О В И В:

     Відповідач ОСОБА_3 судом належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справу в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відповідач ОСОБА_3 довіреністю від 25 вересня 2009 року, дійсною до 25 вересня 2012 року, уповноважив ОСОБА_2 вести від його імені всі цивільні та господарські справи, представляти інтереси у всіх судових установах, у тому числі апеляційній та касаційній інстанції, з обсягом всіх прав, наданих законом відповідачу /а.с. 57/.

     Представник відповідача за дорученням ОСОБА_2 позовні вимоги позивача визнав повністю, заперечень не має, про що суду надав письмову заяву /а.с. 67/.

     Представник позивача ОСОБА_4, за довіреністю від 24 червня 2009 року чинною до 17 червня 2010 року, 25 серпня 2009 року звернулася з позовом в суд до відповідача про  стягнення заборгованості за кредитним договором № 121 від 20 вересня 2006 року, звернення стягнення на предмет іпотеки, встановлення способу реалізації предмета іпотеки вказуючи, що 20 вересня 2006 року між ВАТ АБ “Укргазбанк” та відповідачем ОСОБА_3 був укладений Кредитний договір № 121. Згідно п. 1.1 даного Договору позичальнику були надані кредитні кошти на задоволення споживчих потреб на загальну суму 50 000, 00 (п'ятдесят тисяч, 00) доларів США на строк 20.09.2006 до 19.09.2011 зі сплатою процентів виходячи з 12,0 % річних у валюті кредиту. Факт отримання Позичальником кредитних коштів в сумі  50 000, 00 (п'ятдесят тисяч, 00) доларів США підтверджують: заява на видачу готівки № 110_76 від 20.09.2006, заява на видачу готівки № 110_50 від 21.09.2006, підписані особисто Позичальником, Виписка/Особовий рахунок з 20.09.2006 по 21.09.2006, меморіальний валютний ордер № ТR.2561.1.18 від 20.09.2006 та розрахунок заборгованості за Кредитним договором станом на 11.08.2009. В забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором, між відповідачем та позивачем був укладений Договір іпотеки без оформлення заставної № 136 від 20.09.2006 р. Згідно умов п. 2.1.1 Договору іпотеки та п. 2.1 Кредитного договору, в забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором Банком прийнято в іпотеку нерухоме майно – нежитлова будівля, що знаходиться за адресою:  Дніпропетровська область Широківський район с. Карпівка вулиця Центральна буд. 187 “г”,  яка складається із: К-1 – будівля складу, цегла, загальною площею 1 062, 4 кв. м.; К1 – навіс, мет.ст.; К2 -  навіс, мет.ст.; К3 – навіс, мет.ст.; І – замощення та належить ОСОБА_3 на праві приватної власності на підставі Договору купівлі-продажу від 28.12.2004 року (бланк ВВТ № 426178), посвідченого Широківською державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області за реєстровим № 3184. Згідно п. 3.3.1 Кредитного договору Позичальник зобов'язався здійснювати повернення суми кредиту згідно встановленого графіку – рівними частинами в розмірі 834,00 долари США у визначені  терміни.   Згідно п. 3.2.8 Кредитного договору на залишок простроченої заборгованості за кредитом, банк нараховує проценти виходячи із 13,0% річних у валюті кредиту, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості, які Позичальник зобов'язався сплачувати, згідно п. 3.3.2 Кредитного договору. Відповідно до п. 3.3.2 Кредитного договору, Позичальник зобов'язався сплачувати проценти щомісячно, з 1 по 10 число місяця, наступного за місяцем в якому нараховуються відсотки, а також в день закінчення строку користування кредитом, в день дострокового погашення кредиту або в день дострокового розірвання договору. Позичальником не виконуються зобов'язання по поверненню суми кредиту та сплаті процентів. Так, 27.11.2008 Позичальником був востаннє сплачений частковий платіж з повернення суми кредиту за листопад 2008 року у розмірі 577,19 доларів США. Повернення суми кредиту за період з грудня 2008 року по серпень 2009 року не здійснено. Проценти за користування кредитом за період з листопада 2008 року по липень 2009 року не сплачені. 28.05.2009 частково сплачені прострочені проценти у розмірі 1 290, 00 доларів США. Доказом зазначеного є розрахунок заборгованості за Кредитним договором станом на 11.08.2009. Таким чином, станом на 11.08.2009 сума простроченої та поточної заборгованості відповідача складає 31 701, 59 доларів США, з яких: 1 145, 98 доларів США – прострочені проценти, 8 596, 81 доларів США – прострочений кредит, 314, 80 доларів США – строкові проценти, 21 644, 00 доларів США – поточний кредит. У зв'язку з тим, що Позичальник не повертає кредит, не сплачує проценти, а також відповідно до умов п. 5.3 Кредитного договору, Позичальник, у разі порушення строків повернення кредиту та /або сплати процентів за користування кредитом, зобов'язаний сплатити Банку пеню в розмірі 0,1% від суми невиконаного зобов'язання за кожен день прострочення платежу від дня виникнення такого прострочення до повного погашення заборгованості, але в межах строку позовної давності. Станом на 11.08.2009 сума нарахованої Позичальнику пені за прострочення  сплати процентів та кредиту складає 11 892, 05 гривень. Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем станом на 11.08.2009 складає 31 701, 59 доларів США та 11 892 грн., яку відповідач добровільно не відшкодовує, тому просять стягнути її з нього в судовому порядку, а також і витрати по сплаті судового збору в розмірі 1700 грн. і 250 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а також  звернення стягнення на предмет іпотеки, встановлення способу реалізації предмета іпотеки.

Представник позивача ОСОБА_1, за довіреністю № 497-2 від 22 червня 2009 року чинною до 22 червня 2010 року, в судовому засіданні позов підтримує повністю, уточнивши в частині встановлення початкової ціни продажу предмета іпотеки з прилюдних торгів і просить суд його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.

А також судом досліджено: копія Кредитного договору № 121 від 20 вересня 2006 року;  копія Виписки/ Особового рахунку; копія меморіального ордеру; копії заяв на видачу готівки; копія розрахунку суми заборгованості по кредиту; копія Договору іпотеки без оформлення заставної № 136 від 20 вересня 2006 року; копія Витягу про реєстрацію в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна; копія витягу про реєстрацію у Державному реєстрі іпотек; копія Договору купівлі-продажу від 28 грудня 2004 року; копія Статуту публічного акціонерного товариства  акціонерного банку «Укргазбанк»; копія Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи та інші.  

Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

20 вересня 2006 року між позивачем ВАТ АБ “Укргазбанк” та відповідачем ОСОБА_3 був укладений Кредитний договір № 121 /а.с. 10-13/. Згідно п. 1.1 даного Договору відповідачу ОСОБА_3 були надані кредитні кошти на задоволення споживчих потреб на загальну суму 50 000, 00 (п'ятдесят тисяч, 00) доларів США на строк 20.09.2006 до 19.09.2011 зі сплатою процентів виходячи з 12,0 % річних у валюті кредиту. Факт отримання  кредитних коштів в сумі  50 000, 00 (п'ятдесят тисяч, 00) доларів США підтверджують: заява на видачу готівки № 110_76 від 20.09.2006 /а.с. 15/, заява на видачу готівки № 110_50 від 21.09.2006 /а.с. 14/, підписані особисто Позичальником, Виписка/Особовий рахунок з 20.09.2006 по 21.09.2006 /а.с. 13/, меморіальний валютний ордер № ТR.2561.1.18 від 20.09.2006 /а.с. 14/ та розрахунок заборгованості за Кредитним договором станом на 11.08.2009 /а.с. 16/.    

Згідно статті 11 ЦК України цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного  законодавства. Підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема є договори та інші правочини /ч. 2 п. 1/.

Так, згідно частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.  

Згідно п. 3.3.1 Кредитного договору відповідач ОСОБА_3 зобов'язався здійснювати повернення суми кредиту згідно встановленого графіку – рівними частинами в розмірі 834,00 долари США у визначені  терміни.   Згідно п. 3.2.8 Кредитного договору на залишок простроченої заборгованості за кредитом, банк нараховує проценти виходячи із 13,0% річних у валюті кредиту, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості, які відповідач зобов'язався сплачувати, згідно п. 3.3.2 Кредитного договору.  

Відповідно до п. 3.3.2 Кредитного договору, відповідач ОСОБА_3 зобов'язався сплачувати проценти щомісячно, з 1 по 10 число місяця, наступного за місяцем в якому нараховуються відсотки, а також в день закінчення строку користування кредитом, в день дострокового погашення кредиту або в день дострокового розірвання договору.  

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Стаття 530 ЦК України визначає, - якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідачем не виконуються зобов'язання по поверненню суми кредиту та сплаті процентів. Так, 27.11.2008 відповідачем був востаннє сплачений частковий платіж з повернення суми кредиту за листопад 2008 року у розмірі 577,19 доларів США. Повернення суми кредиту за період з грудня 2008 року по серпень 2009 року не здійснено. Проценти за користування кредитом за період з листопада 2008 року по липень 2009 року не сплачені. 28.05.2009 частково сплачені прострочені проценти у розмірі 1 290, 00 доларів США. Доказом зазначеного є розрахунок заборгованості за Кредитним договором станом на 11.08.2009 /а.с. 16/. Таким чином, станом на 11.08.2009 сума простроченої та поточної заборгованості відповідача складає 31 701, 59 доларів США, з яких: 1 145, 98 доларів США – прострочені проценти, 8 596, 81 доларів США – прострочений кредит, 314, 80 доларів США – строкові проценти, 21 644, 00 доларів США – поточний кредит.

У зв'язку з тим, що відповідач ОСОБА_3 не повертає кредит, не сплачує проценти, а також відповідно до умов п. 5.3 Кредитного договору, відповідач, у разі порушення строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, зобов'язаний сплатити Банку пеню в розмірі 0,1% від суми невиконаного зобов'язання за кожен день прострочення платежу від дня виникнення такого прострочення до повного погашення заборгованості, але в межах строку позовної давності. Станом на 11.08.2009 сума нарахованої Позичальнику пені за прострочення  сплати процентів та кредиту складає 11 892, 05 гривень.  

Згідно до статті 549 ЦК України пенею є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання та яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно частини 2 статті 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення про договір позики.

Згідно частини 1 статті 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановленні договором.

Згідно до частини 2 статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами  (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового поврнення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

В забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором, між відповідачем та позивачем був укладений Договір іпотеки без оформлення заставної № 136 від 20.09.2006 р. /а.с. 17-19/ Згідно умов п. 2.1.1 Договору іпотеки та п. 2.1 Кредитного договору, в забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором Банком прийнято в іпотеку нерухоме майно – нежитлова будівля, що знаходиться за адресою:  Дніпропетровська область Широківський район с. Карпівка вулиця Центральна буд. 187 “г”,  яка складається із: К-1 – будівля складу, цегла, загальною площею 1 062, 4 кв. м.; К1 – навіс, мет.ст.; К2 -  навіс, мет.ст.; К3 – навіс, мет.ст.; І – замощення та належить ОСОБА_3 на праві приватної власності на підставі Договору купівлі-продажу від 28.12.2004 року (бланк ВВТ № 426178), посвідченого Широківською державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області за реєстровим № 3184.  Право власності на нерухоме майно зареєстровано КП “Криворізьке бюро технічної інвентаризації” 26.04.2005 витяг № 7112684, реєстраційний номер об'єкту 10613652 номер запису 1047 в книзі 1-120.

Частиною 1 статті 4 Закону України “Про іпотеку” передбачено, що обтяження нерухомого майна іпотекою підлягає державній реєстрації в порядку, встановленому законодавством. У разі недотримання цієї умови іпотечний договір є дійсним, але вимога іпотекодержателя не набуває пріоритету відносно зареєстрованих прав чи вимог інших осіб на передане в іпотеку нерухоме майно.

Предмет іпотеки зареєстрований у Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, за реєстраційним номером 3758375 /а.с. 20/.

Предмет іпотеки зареєстрований у Державному реєстрі іпотек, за реєстраційним номером 3758450 і іпотекодержателем визначено ВАТ АБ “Укргазбанк” /а.с. 20/.  

Відповідно до статті 33 Закону України “Про іпотеку”у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання, іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.  

Згідно статті 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

В даному випадку, відповідно до частини 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Так, відповідно до п. 3.1.5 Договору іпотеки, якщо в момент настання терміну виконання будь-якого зобов'язання за Кредитним договором (сплата процентів та/або повернення кредиту), зобов'язання Іпотекодавцем в повному обсязі або в частині виконано не буде, Іпотекодержатель має право одержати задоволення своїх вимог шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: за рахунок коштів, виручених від реалізації предмета іпотеки, одержати задоволення свої вимог на свій розсуд переважно перед іншими кредиторами або залишити у своїй власності предмет іпотеки шляхом погашення заборгованості за кредитним договором за рахунок власних коштів у відповідності до умов Іпотечного договору.

Згідно статті 533 ЦК України грошове зобов’язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов’язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Пунктами 3.3.1, 3.3.2 Кредитного договору передбачено, що відповідач зобов'язаний сплачувати заборгованість за кредитом і проценти за користування ним у строки, в  розмірі та валюті, як це було визначено договором, а саме в доларах США.

З врахуванням вище викладеного суд вважає, що позов вмотивований і підлягає задоволенню в повному обсязі в розмірі 31 701 /тридцять одна тисяча сімсот один/ доларів США 59 центів та 11 892 /одинадцять тисяч вісімсот дев'яносто дві/ грн. 05 коп., захистивши порушене право позивача, так як відповідач ОСОБА_3, порушуючи умови Кредитного договору № 121 від 20 вересня 2006 року добровільно вказану суму заборгованості позивачеві не відшкодовує.

Відповідно ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача сплачений ним судовий збір у розмірі 1700 грн., а також і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, відповідно до ст. 81 ЦПК України, в розмірі 250 грн.

     Керуючись ст. ст. 130, 174, 208, 209, 213-218 ЦПК України, суд, -  

ВИРІШИВ:

     Позов публічного акціонерного товариства акціонерного банку “Укргазбанку” до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 121 від 20 вересня 2006 року, звернення стягнення на предмет іпотеки, встановлення способу реалізації предмета іпотеки   – задовольнити.

     Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку “Укргазбанк” суму заборгованості за кредитним договором № 121 від 20 вересня 2006 року у розмірі 31 701 /тридцять одна тисяча сімсот один/ доларів США 59 центів та 11 892 /одинадцять тисяч вісімсот дев'яносто дві/ грн. 05 коп.

     Звернути стягнення на предмет іпотеки – нежитлову будівлю, що знаходиться  за адресою: Дніпропетровська область Широківський район с. Карпівка вулиця Центральна буд. 187 “г”,  яка складається із: К-1 – будівля складу, цегла, загальною площею 1 062, 4 кв. м.; К1 – навіс, мет.ст.; К2 -  навіс, мет.ст.; К3 – навіс, мет.ст.; І – замощення та належить ОСОБА_3 на праві приватної власності на підставі Договору купівлі-продажу від 28.12.2004 року (бланк ВВТ № 426178), посвідченого Широківською державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області за реєстровим № 3184.

     Встановити спосіб реалізації предмета іпотеки – нежитлової будівлі, що знаходиться  за адресою: Дніпропетровська область Широківський район с. Карпівка вулиця Центральна буд. 187 “г”,  яка складається із: К-1 – будівля складу, цегла, загальною площею 1 062, 4 кв. м.; К1 – навіс, мет.ст.; К2 -  навіс, мет.ст.; К3 – навіс, мет.ст.; І – замощення  шляхом проведення прилюдних торгів.  

     Стягнути з відповідача на користь позивача також і їх витрати по сплаті судового збору у розмірі 1700 грн., а також і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, відповідно до ст. 81 ЦПК України, в розмірі 250 грн.

     Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов’язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

     Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя                 І.В. Ліснецький