Справа № 1-167/2009 рік  

В И Р О К  

Іменем   України  

15 жовтня 2009 року                                                    м.Долина  

Долинський районний суд Івано-Франківської області  в складі:  

головуючого - судді Лицура І.М.,  

секретаря  - Бойків В.П.,  

з участю прокурора – Площанської Н.А.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Долині справу про обвинувачення  

ОСОБА_1   , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, неодруженого, який має незакінчену середню освіту, непрацюючого, несудимого,  

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,–  

встановив:  

ОСОБА_1 вчинив крадіжку, тобто таємно викрав чуже майно з проникненням в приміщення.  

Злочин вчинено за таких обставин:  

08.06.2009 року приблизно з 10:00 год. до 18:00 год. ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 вживав спиртні напої у останнього вдома в с.Новоселиця Долинського району Івано-Франківської області. Приблизно о 18:30 год. підсудний вирішив повернутись до будинку своєї матері, яка також проживала в цьому селі, де він гостював три дні та допомагав їй по господарству. Там підсудний поспав до 23:30 год. та пішов до себе додому в смт. Вигода. Проходячи повз кафе-бар «Володар» приблизно 00:30 год., ОСОБА_1 вирішив зайти на територію цього кафе, щоб подивитись, чи хто-небудь з відвідувачів не залишив на літньому майданчику чогось випити з алкогольних напоїв. Прийшовши туди, він помітив, що даний заклад був вже зачинений, а на столах літнього майданчику нічого не було. Коли підсудний ходив повз столи, то помітив, що вікна в даному кафе-барі були відчинені з середини, однак на них було вмонтовано залізні грати, тому він вирішив підважити їх та проникнути в приміщення, щоб викрасти що-небудь поїсти та випити. Для реалізації цієї мети, ОСОБА_1 пішов до підсобного приміщення, яке знаходиться позаду кафе-бару «Володар», де найшов металевий кутник, за допомогою якого йому вдалося проникнути до середини приміщення. Будучи вже в приміщенні кафе-бару «Володар», підсудний зайшов до стійки бару, де викрав: дві шоколадки, дві пляшки горілки по 0,5 л, які засунув собі в рукав куртки, а також взяв ще три пляшки горілки, які поніс до вікна, через яке проник, щоб було легше їх забрати. Повернувшись до барної стійки, він взяв гроші, ще декілька пляшок спиртних напоїв, які також відніс до вікна та поставив на стіл, який стояв поблизу вікна. Вилізши з приміщення бару через вікно, він дістав пару пляшок спиртних напоїв, які заздалегідь поскладав коло нього, та поніс до паркану, який межував з його господарством. Коли підсудний переніс всі викрадені спиртні напої до паркану, то почав їх пропихати під ним на територію свого господарства.  Обійшовши огорожу, ОСОБА_1 переніс всі пляшки до будинку та поскладав їх в коридорі. Згодом, взявши з собою викрадені три пляшки горілки та дві шоколадки, підсудний вирішив піти до свого знайомого Ігоря, який працював сторожем приватного підприємства «Геліос», що розташоване в с.Новоселиця Долинського району Івано-Франківської області, де він разом вищевказаним товаришем та його дружиною випили все спиртне. Приблизно о 07:00 він пішов до будинку своєї матері і поспав дві години та повернувся до себе додому в смт. Вигода, де його вже чекали працівники міліції. Таким чином ОСОБА_1 викрав з приміщення кафе «Володар» 15 пляшок горілки по ціні 28,00 грн. за штуку на загальну суму 420,00 грн., 3 пляшки шампанського по 45,00 грн. на суму 135,00 грн., 1 пляшку сиропу за 61,00 грн., 1 пляшку мартіні за 80,00 грн., 1 пляшку совіньйону за 44,85 грн., 1 пляшку горілки «Смірноф» за 70,00 грн., 13 упаковок соку в асортименті по 13,00 грн. на суму 169,00 грн., 11 шоколадок по 8,50 грн. на суму 93,50 грн., 10 пакетиків «мак-кофе» по 3,00 грн. на суму 30,00 грн. та 569,85 грн. готівкою, а всього викрав майна на суму 1103,35 грн.                  

Підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та пояснив, що дійсно в ніч з 08.06.2009 року на 09.06.2009 року, шляхом проникнення в приміщення кафе-бару «Володар», він викрав з нього спиртні напої, продукти та гроші готівкою при вищеназваних обставинах, однак не пам’ятає, в якій саме кількості. Оскільки він повністю визнає свою вину, просить суд не допитувати потерпілого та свідків і не досліджувати інші докази по даній справі, розуміє, що в разі оскарження вироку суду він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку. При цьому його позиція є добровільною та істинною. У вчиненому розкаюється та просить суд суворо його не карати.  

За клопотанням підсудного судом було визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.  

Оцінивши всі здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 в таємному викраденні чужого майна, поєднаному з проникненням в приміщення, доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ст. 185 ч.3 КК України.  

Обираючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, його особу та обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання. До обтяжуючих покарання підсудного обставин належить вчинення ним злочину в стані алкогольного сп’яніння, а до пом’якшуючих - його щире каяття та повне визнання вини.  

Вивченням особи підсудного встановлено, що він по місцю проживання характеризується позитивно, на обліку в наркологічному та психоневрологічному кабінетах Долинської ЦРЛ не перебуває, неодружений, раніше несудимий.  

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що виправлення підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції його від суспільства та відбуття призначеного покарання, а тому йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ст. 185 ч.3 КК України та на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування його з випробуванням. Дане покарання, на думку суду, буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.  

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_3 згідно зі ст. 291 КПК України слід залишити без розгляду в зв’язку з неявкою цивільного позивача в судове засідання.  

Питання речових доказів суд вирішує згідно зі ст. 81 КПК України.  

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,  суд,-    

ЗАСУДИВ:  

  ОСОБА_1   визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.  

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття призначеного судом покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 (один) рік, зобов’язавши його згідно зі ст. 76 КК України періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи та повідомляти їх про зміну місця проживання.  

Запобіжний захід щодо засудженого у вигляді підписки про невиїзд залишити без змін до набрання вироком законної сили.  

Речові докази по справі (а.с. 37-38): 1 пляшку шампанського «Одесса», 1 пляшку сиропу, 1 пляшку горілки «Смірноф», 1 пляшку горілки «Карпатська особлива» – повернути потерпілому ОСОБА_3, 3 пусті пляшки з під горілки - знищити.        

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Івано-Франківській області 300,48 грн. витрат за проведення дактилоскопічної експертизи (а.с. 54-58) та 600,96 грн. витрат за проведення трасологічних експертиз (а.с. 46-50, 64-69).  

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення.  

Суддя: