Справа №2-7655/2009

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАІНИ

20 жовтня 2009року   Заводський районний суд м. Миколаєва у складі

головуючого – судді: Кваші С.В.

при секретарі: Сокіл Ю.М.                                        

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Істок» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про  стягнення боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

20.08.2009р. представник КС «Істок» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 12958,02грн., а також судових витрат, які складаються з державного мита в розмірі 129,58грн. і інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30грн..  

В судовому засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимоги повністю.  

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_1  позов визнала повністю.

ОСОБА_2  в судове засідання не з’явився, але надав суду заяву, в якій просить суд розглядати справу за його відсутності.

 Вислухавши пояснення представника позивача та відповідачки ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що  позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що між КС «Істок» та відповідачкою   ОСОБА_1  24.10.2008р. укладено кредитний договір № ДНК-1138  про надання кредиту у розмірі 10000 грн., зі сплатою відсотків в розмірі 37% річних, строком до 24 квітня 2010 року.    

В забезпечення  виконання зобов’язань відповідачкою ОСОБА_1    був укладений з ОСОБА_2  договір поруки, відповідно до умов якого поручитель на добровільних засадах беруть на себе зобов’язання перед кредитором відповідати по зобов’язанням, що виникають згідно умов кредитного договору у повному обсязі цих зобов’язань.  Сторони також встановили, що у випадку невиконання позичальником (відповідачкою ОСОБА_1 ) взятих на себе зобов’язань по кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором (позивачем по справі) нарівні з позичальником за повернення суми кредиту та нарахованих відсотків.

  Оскільки відповідачка ОСОБА_1  свої зобов’язання належним чином не виконує,  виникла заборгованість по сплаті кредиту в сумі 8351,51грн.,  по  відсоткам за користування кредитом – 378,87грн. і по підвищеним відсоткам за порушення умов кредитного договору – 4227,64грн., загальна сума якої становить 12958,02грн.

 Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідачів на користь позивача витрати пов’язані зі сплатою державного мита в розмірі 129,58грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30грн.

  Таким чином, керуючись ст.ст. 647, 1046 - 1055 ЦК України, суд вважає що позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 5-8, 10, 11, 212-215, 218 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки «Істок» – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2  на користь Кредитної спілки «Істок» боргу за кредитним договором в розмірі 12958,02 грн. в солідарному порядку.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2  на користь Кредитної спілки «Істок» з кожного витрати пов’язані зі сплатою державного мита по 64,79 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи по 15 грн.

 Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області, відповідно до ст. ст. 294, 296 ЦПК України.

    Суддя Заводського районного

                    суду м. Миколаєва                                                       Кваша С.В.