Справа№2-7632/2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

    22 жовтня 2009 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді: Кваші С.В.,

при секретарі       : Сокіл Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» до   ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення боргу за спожиті послуги теплопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

    21.08.2009р. представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення боргу за спожиті послуги теплопостачання у сумі 1760,12грн. та витрат пов’язаних зі сплатою інформаційно – технічного забезпечення в розмірі 30 грн.

    В судовому засіданні представник позивача уточнив свої позовні вимоги та просив стягнути з відповідачів 552,42грн., у зв’язку з тим, що боржники частково погасили суму заборгованості.  

    Відповідачі у судове засідання не з’явились,  про час слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином, поважної причини своєї неявки суду не надали.  

З відома представника позивача суд постановляє рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

    Суд, вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, на підставі ст. ст. 64, 67 ЖК України, ст. ст. 526, 530 ЦК України, вважає позов таким що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

    Так судом встановлено, що згідно договору про постачання теплової енергії  для опалення та гарячого водопостачання кв. АДРЕСА_1 , украденого між відповідачами та позивачем, постачалась теплова енергія  в опалюваних сезонах. Відповідачам було відкрито особистий рахунок  для розрахунків за надані послуги теплопостачання.   Нарахування сум оплат за спожите тепло та гарячу воду проводилося згідно з тарифами, встановленими рішенням Міськвиконкому №25 від 27.05.2005р., №1970 від 06.10.2006р. та №2306 від 27.11.2007р. Згідно договору, споживач (відповідачі по справі) повинен своєчасно оплачувати отримані послуги тепло забезпечення.  Однак, відповідачами оплата своєчасно та в повному обсязі не провадилась, борг за період з 01.01.2007р. по 01.06.2009р., становить 552,42грн., що знайшло своє підтвердження розрахунком заборгованості, копією договору, довідкою форми №3, копіями нарядів та іншими матеріалами справи.  У зв’язку з невиконанням своїх зобов’язань відповідачами, представник позивача був змушений звернутися до суду з цим позовом.

    На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів  підлягає стягненню держмито у дохід держави в сумі 51 грн. та на користь позивача витрати пов’язані зі сплатою інформаційно – технічного забезпечення в розмірі 30 грн.

    Керуючись ст. ст. 64, 67 ЖК України, ст. ст. 526, 530 ЦК України, ст. ст. 5-8, 10, 11, 212-215, 218 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

    Позов Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» - задовольнити.

    Стягнути з   ОСОБА_1 , ОСОБА_2  на користь Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» суму заборгованості за спожиті послуги теплопостачання в розмірі 552,42грн. в солідарному порядку та з кожного витрати пов’язані зі сплатою інформаційно – технічного забезпечення по 15грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2   на користь держави з кожного державне мито у сумі по 25,50грн.

       Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області, відповідно до ст. ст. 294, 296 ЦПК України.

    Суддя Заводського районного

                    суду м. Миколаєва                                        Кваша    С.В.