Справа № 2-7640/2009

РЕШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

    22 жовтня 2009 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді: Кваші С.В.,

при секретарі: Сокіл Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва справу за позовом  ВАТ по газопостачанню і газифікації «Миколаївгаз» НАК «Нафтогаз України» до   ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за спожитий природний  газ, -

ВСТАНОВИВ:

    21.08.2009р. представник ВАТ по газопостачанню і газифікації «Миколаївгаз» НАК «Нафтогаз України», звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 ,  про стягнення  заборгованості за спожитий природний газ  в сумі 415,86грн., а також витрати пов’язані зі сплатою інформаційно – технічного забезпечення у сумі 30 гривень.

    У судовому засіданні представник позивача уточнив свої позовні вимоги, просив стягнути з відповідача лише витрати   пов’язані зі сплатою інформаційно – технічного забезпечення у сумі 30 гривень, оскільки відповідач погасив заборгованість в повному обсязі.

    Відповідач   в судове засідання  не з'явився,  про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і неодноразово, поважних причин свого не явки до суду не надав.  

З відома представника позивача суд постановляє рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

    Суд, вислухавши доводи представника позивача, дослідивши матеріали справи, а саме: розрахунок заборгованості, копією рішення Миколаївської міської Ради, копію довідки форми №3  і інші матеріали справи. Відповідно до вимог ст. ст. 509, 526  ЦК України приходить до висновку,   що позов обґрунтований і підлягає  задоволенню.

    З відповідача на підставі ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню  держмито в дохід держави у розмірі 51 гривна та витрати пов’язані зі сплатою інформаційно – технічного забезпечення у сумі 30 гривень на користь позивача.

    На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 509, 526 ЦК України, ст. ст. 5, 8, 10, 11, 212-215, 218 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

    Позов  ВАТ по газопостачанню і газифікації «Миколаївгаз» НАК «Нафтогаз України»   – задовольнити.

 Стягнути з   ОСОБА_1   на користь ВАТ по газопостачанню і газифікації «Миколаївгаз» НАК «Нафтогаз України» суму витрат пов’язаних зі сплатою інформаційно – технічного забезпечення у сумі 30 грн.

    Стягнути з   ОСОБА_1  держмито в дохід держави  у розмірі 51 грн.

 Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області, відповідно до ст. 294, 296 ЦПК України.

         Суддя Заводського районного

               суду   м. Миколаєва                                                                       С.В. Кваша