Апеляційний суд Запорізької області

Головуючий у 1 інстанції: Панченко О.М.

Справа № 22 - 3446/2006 р.

УХВАЛА

" 19 " червня 2006 р.                                                           м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Ломейко В.О. при вирішенні питання про прийняття до апеляційного розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 28 квітня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, виконавчого комітету Бердянської міської ради, об'єднання співвласників багатоквартирного будинку „Аз овець", третя особа - КТПІ, про усунення перешкод у користуванні майном, яке знаходиться в сумісній власності, через демонтаж самочинно збудованої перегородки, визнання рішень виконкому недійсними дій ОСББ „Аз овець", стягнення матеріальної та моральної шкоди, спонукання до участі в утриманні місць загального користування, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 28 квітня 2006 року позов задоволено частково.

На вказане рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

Згідно Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.93 р. "Про державне мито" зі змінами від 03.04.2003 р., держмито за подачу апеляційної скарги оплачуються, виходячи з 50 % ставки, обчисленої з 1 % ціни позову, але не менше 25 грн. 50 коп., та 04 грн. 25 коп. -

з позовних вимог немайнового характеру (відшкодування моральної шкоди).

Таким чином, сума судового збору складає 29 грн. 75 коп.

З квитанції, доданої до апеляційної скарги, вбачається, що апелянтом сплачено судовий збір в розмірі 25 грн. 50 коп., тобто сума недоплаченого судового збору становить

04  грн. 25 коп.                  

З огляду на вищезазначене, ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від ЗО травня 2006 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення суду від 28 квітня 2006 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 09 червня 2006 року.

Оскільки в наданий судом строк ОСОБА_1 недоліки апеляційної скарги не усунув, тому скарга відповідно до вимог ст. 121 ч. 2 ЦПК України визнається неподаною і підлягає поверненню

Керуючись ст.ст. 121,295,297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 28 квітня 2006 року по даній справі залишити без розгляду,

Справу надіслати до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області. Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Суддя:                                                                                 В.О. Ломейко