УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2009 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі :
головуючої - судді Томенчука Б.М.,
суддів Ткачук Н.В., Іванів О.Й.,
з участю прокурора Мартина М.М. захисника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляцією захисника ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського міського суду від 19 жовтня 2009 року, -
в с т а н о в и л а :
Вказаною постановою щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, одруженого, з середньою освітою, зареєстрованого підприємцем, раніше не судимого,-
обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Органами досудового слідства ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, а саме, в тому, що він, за змовою з Бурденюком та своїм сином ОСОБА_3 протягом травня-червня 2009р.вчинив ряд крадіжок (14 епізодів) газових котлів та інших речей імпортного виробництва із новобудов м. Івано-Франківська.
В апеляції захисник ОСОБА_1 покликається на те, що судом необґрунтовано обрано ОСОБА_2. запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки він має постійне місце проживання, позитивно характеризується за місцем проживання, раніше не судимий,
що на його утриманні двоє дітей та двоє онуків, що він не ухилявся від проведення слідчих
____________________________________________________________________
Справа 10-198/2009 р. Головуючий у 1 інстанції Малєєв А.Ю.
Категорія:165-2 КПК України Доповідач: Томенчук Б.М.
дій. Просить постанову суду скасувати, обравши йому запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.
Заслухавши доповідь судді, доводи прокурора про законність та обґрунтованість постанови суду, пояснення апелянта ОСОБА_1, яка підтримала подану апеляцію в повному обсязі, перевіривши матеріали кримінальної справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає з таких підстав.
При обранні ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, судом дотримано вимоги ст. ст. 148-150, 155 КПК України.
Як вбачається із матеріалів кримінальної справи ОСОБА_2. підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років. Крім того,йому інкримінується вчинення значної кількості епізодів зазначеного злочину. Досудове слідство не завершене.
За таких обставин суд, з метою забезпечення виконання процесуальних рішень по справі та усунення можливості для підозрюваного перешкоджати встановленню істини у справі, прийшов до обгрунтованого висновку про доцільність обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.
Обставини на які покликається захисник ОСОБА_1 в апеляції, не можуть бути підставою для зміни постанови суду.
Керуючись ст. ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Апеляцію захисника ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Івано-Франківського міського суду від 19 жовтня 2009 року відносно ОСОБА_2 - без змін.
Головуючий: Б.М.Томенчук
Судді: О.Й. Іванів
Н.В.Ткачук
Згідно з оригіналом
Суддя: Б.М.Томенчук