Справа №2-8590/2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    26 жовтня 2009 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді: Кваші С.В.,

при секретарі: Сокіл Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

    24.09.2009р. позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу до ОСОБА_2 .

У судовому засіданні позивачка свій позов підтримала.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти його задоволення.  

    Суд, вислухавши думку сторін по справі, дослідивши матеріали справи, на підставі ст. 110, 112 Сімейного кодексу України вважає позов обґрунтованим  і підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

    Так судом встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі  з 01.02.1995 року, згідно свідоцтва про укладення шлюбу, виданого Сухобалківською сільською Радою Доманівського району, актовий запис №1, від якого мають двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2  року народження. Спільне життя між сторонами не склалося, зникли шлюбні відносини, кохання. У зв’язку з чим постійно виникали сварки, суперечки. Сторони півроку припинили шлюбні відносини. Подальше збереження шлюбу та примирення неможливе вважає позивачка.

    Як встановлено судом спору між сторонами про поділ майна та місце проживання дітей на момент розгляду цієї справи немає.

    З відповідача  підлягає стягненню держмито у дохід держави у розмірі 17 гривень при оформлені свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС.

    Керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 5-8, 10, 11, 212-215, 218 УПК України, суд –

ВИРІШИВ:

    Позов   ОСОБА_1  – задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1   та ОСОБА_2 , зареєстрований 01.02.1995 року Сухобалківською сільською Радою Доманівського району, актовий запис №1 – розірвати.

    При оформлені свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з   ОСОБА_2  держмито у дохід держави у розмірі 17 гривень, звільнивши при цьому його сплати ОСОБА_1 .    

 Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області, відповідно до  ст. ст. 294, 296 ЦПК України.

        Суддя Заводського районного

               суду м. Миколаєва                           С.В. Кваша