Справа № 2-о-114/09
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.10.2009 року Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого: Дворніченка В.І.,
народних засідателів: Ануфрій Г.С., Бачкай Л.М.
при секретарі: Турок Б.Б.,
за участі заявниці: ОСОБА_1
її представника: ОСОБА_2,
представника Хустської РДА ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградові справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Орган опіки та піклування Хустської районної державної адміністрації, про визнання фізичної особи безвісно відсутньою,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою про визнання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 – безвісно відсутньою.
Вимоги заяви мотивовані тим, що 10 червня 2004 року помер рідний брат заявниці ОСОБА_5. Після його смерті залишилось двоє дітей: дочка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, інвалід другої групи, та дочка ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4. Дитина закінчила 9-ть класів Нанківської ОСОБА_8 ступенів .На даний час ОСОБА_7 навчається в Хустському медучилищі. Діти проживають в ІНФОРМАЦІЯ_5, № 318. Їхня мати ОСОБА_4 після смерті чоловіка часто вживала спиртні напої, їздила на сезонні роботи. В 2006 році виїхала в Росію і більше ніяких відомостей про неї немає, що стверджується актом обстеження матеріально-побутових умов від 02 вересня 2009 року , складений за участю депутата, дільничного інспектора, сусідів. Визнання безвісно відсутньою ОСОБА_4 необхідно для встановлення піклування над неповнолітньою ОСОБА_9,
В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 підтримала вимоги заяви та обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень, та просила визнати безвісно відсутньою ОСОБА_4, пояснивши, що це необхідно їй для оформлення піклування над неповнолітньою племінницею ОСОБА_4 ОСОБА_7, оскільки її мати залишила місце проживання, виїхала на заробітки в Росію, із 2006 року не дає про себе ніякої звістки.
Представник органу опіки та піклування – Хустської райдержадміністрації ОСОБА_3, в судовому засіданні не заперечила проти задоволення вимог заяви.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2, думку представника органу опіки та піклування, які вважають, що задоволення заяви повністю відповідатиме інтересам дітей, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали, суд приходить до висновку, що заява є підставною та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається заявниця в своїй заяві, представник органу опіки і піклування не заперечує щодо задоволення таких, що не порушує закону та будь-чиїх охоронюваних законом прав та інтересів.
Суд констатує, що правовідносини, яким відповідають встановлені факти, регулюються нормами Цивільного кодексу України та Цивільно-процесуального кодексу України.
У відповідності до ст. 43 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання не має відомостей про місце її перебування.
Порядок визнання громадянина безвісно відсутнім визначається Гл.4 розділу IV ЦПК України.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженка с.Нанково Хустського району, є рідною матір’ю неповнолітньої ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7. Батько дитини – ОСОБА_5 помер 08.04.2004 року. Останнім відомим місцем проживання ОСОБА_4 було с.Нанково Хустського району. Із 2006 року ОСОБА_9М виїхала на заробітки в Росію і з того часу не поверталася, не давала про себе жодної звістки. Дана обставина підтверджена також Актом обстеження матеріально-побутових умов від 02.09.2009 року, довідкою Нанківської сільської ради №02-8/111 від 18.09.2009 року про те, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, виїхала за межі області і її адреса проживання невідома.
Визнання ОСОБА_4 безвісно відсутньою необхідне заявниці ОСОБА_1 для оформлення піклування над неповнолітньою племінницею – ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7.
Тому, на підставі всього вище викладеного, суд приходить до переконання, що вимоги ОСОБА_1 є підставними і підлягають до задоволення в повному обсязі, оскільки вже більше року в місці постійного проживання ОСОБА_4 немає відомостей про її фактичне місце перебування.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 31, 60, ст.ст.212-215, Гл.4 розділу IV ЦПК України, ст.ст.43 ЦК України, суд –
В И Р І Ш И В :
Заяву задовольнити.
Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженку ІНФОРМАЦІЯ_9 - безвісно відсутньою.
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з наступного дня після проголошення рішення, а також апеляційна скарга протягом двадцяти днів з наступного дня після подання заяви про апеляційне оскарження, через даний районний суд.
Головуючий: В.І.Дворніченко
Народні засідателі: Г.С.Ануфрій
ОСОБА_10