В и р о к

Іменем України

24 червня 2009 року                      Іршавський районний суд

Закарпатської області в складі:

головуючої: Даруда І.А.

при секретарі: Данило М. М.

за участю прокурора: Гангур М. І.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,  

Іршавського району, Закарпатської області, українця,

громадянина України, не працює, раніше не судимого.    

у вчиненні злочину передбаченого ст. 263 ч.2  КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_108 листопада 2008 року близько 20.00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, повертаючись додому з с. Білки, Іршавського району в с. Луково, по дорозі додому в с. Луково, вул. Набережна, 4 на дорозі знайшов кастет, який забрав собі, приніс його додому і без передбаченого законом дозволу неодноразово в період з 08.11.2008 року по 15.11.2008 рік носив даний кастет з собою в кишені куртки, який згідно висновку експертизи №2163 від 26.11.2008 року, являється холодною зброєю, ударною дробильної дії, виготовлений заводським способом, а 15.11.2008 року о 09.15. год. ОСОБА_1, будучи в стані алкогольного сп’яніння, знаходячись по вул.. Набережна в с. Луково, Іршавського району був затриманий працівниками міліції Іршавського РВ ГУ МВС та доставлений в чергову частину Іршавського РВ ГУ МВС для складання адміністративного протоколу і цього ж дня о 09.50. год. працівниками міліції в ході особистого огляду ОСОБА_1 в нього виявлений та вилучений вказаний кастет.        

Підсудний  ОСОБА_1 в суді вину та фактичні обставини справи визнав повністю, та пояснив, що знайдений ним кастет носив при собі в кишені своєї куртки в період з 08 по 15 листопада 2008 року без передбаченого на те дозволу правоохоронних органів. Про те, що для носіння такого кастету необхідний спеціальний дозвіл, він не знав. У вчиненому щиро розкаявся, обіцяє, що більше такого не повториться, просить суворо його не карати.    

Крім  повного  визнання  своєї  вини  та фактичних обставин справи, винність підсудного ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи, а саме:

- рапортом ДІМ Іршавського РВ ГУМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2…………. . ……………………….  /а.с.3  /

- протоколом про адміністративне затримання ОСОБА_1, в ході якого у ОСОБА_1 вилучено кастет  .  .  .  .  .  .  .  . /а.с. 9  /

- висновком експертизи холодної зброї, згідно якої надана на дослідження являється кастет є холодною зброєю, ударною дробильної дії, виготовлений заводським способом .  .  .  . /а.с.  23-25  /

- протоколом огляду речового доказу – кастету …………../ а. с. 27/

За таких обставин справи суд вважає, що підсудний  ОСОБА_1  вчинив злочин  передбачений ч.2 ст. 263 КК України, за ознаками: носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.          

Обираючи міру покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує характер та  ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу винного, який характеризується посередньо, пом"якшуючу відповідальність обставину -  що судиться вперше, вину визнав, щиро розкаявся, обтяжуючу покарання обставину – вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння.

Враховуючи обставини справи, особу винного ОСОБА_1, суд вважає, що до нього слід застосувати ст.. 75 КК України про звільнення від відбуття призначеного покарання.

Керуючись ст.ст. 323, 324, 335 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого   ст. 263  ч.2  КК України.  

Призначити ОСОБА_1 за ст. 263  ч.2  КК України покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік, якщо протягом іспитового строку не вчинить новий злочин та не виїжджатиме за межі України на постійне місця проживання без дозволу органів  кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу до ОСОБА_1 залишити попередньою – підписка про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Речові докази по справі -   кастет, який є холодною зброєю ударно-дробильної дії, виготовлений заводським способом – знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом 15 діб з моменту проголошення вироку.

Суддя                                                                             І.А. Даруда