дело №1-949/09
Ленинский районный суд города Луганска
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
2009 года, ноября месяца, 02-го дня, в городе Луганске, Ленинский районный суд города Луганска в составе:
председательствующего судьи Тарановой Е.П.
с участием прокурора ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Луганска уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холост, не работает, проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судим:
- 15.10.2008г.Новоайарским судом по ст.ст. 263 ч.2 УК Украины к 200 часам общественных робот,
- 04.12.2008г. по ст. 384 ч.1 УК Украины к 1 году 12 дням ограничения свободы и освобожден с испытательным сроком на 1 год
по части 1 статьи 185 УК Украины,
у с т а н о в и л:
ОСОБА_3, обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:
18.08.2009г. примерно в 16-00ч., зайдя с целью приобретения товаров бытовой химии в помещении магазина ООО «ДЦ Украина», расположений по улице Советской, 51, г. Луганска, решил тайно похитить товар. Реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за ним некто не наблюдает, пошел к стеллажу с товаром, путем свободно доступа тайно похител гель для душа ОСОБА_4 250 мл., стоимостью 19.55 грн, тампоны Kotex 32 шт. стоимостью 28.41грн., OFF аэрозоль экстрим от комаров 100 мл. стоимостью 25.91 грн, Perladent ополаскиватель Mint для полости рта 500 мл. стоимостью 16.14 грн, Fa гель для душа 250 мл. стоимостью 15.59 грн., спрятав похищенное в карманы и рукава одежды, после чего прошел мимо кассы и направляясь к выходу из магазина, имея реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «ДЦ Украина» ущерб на общую сумму 105, 60 гривен, однако, был задержан сотрудниками указанного магазина, которые вызвали работников милиции.
Правонарушитель ОСОБА_3 свою вину в совершении преступления признал полностью и пояснил, что 18.08.09 примерно 16-00ч. Он находился в центре города, приходя мимо магазина, ООО «ДЦ Украина», расположенного по адресу: г Луганск, ул Советская,51, решил купить кое-что из предметов бытовой химии, зайдя в магазин, решил совершить кражу товара, увидел что за ним никто не наблюдает, подошол к одному из стеллажей, с которого взял гель для душа ОСОБА_4 250 мл., стоимостью 19.55 грн, тампоны Kotex 32 шт. стоимостью 28.41грн., OFF аэрозоль экстрим от комаров 100 мл. стоимостью 25.91 грн, Perladent ополаскиватель Mint для полости рта 500 мл. стоимостью 16.14 грн, Fa гель для душа 250 мл. стоимостью 15.59 грн., спрятав похищенное в карманы и рукава одежды, направляясь из магазина мимо кассового аппарата, не заплатив, но на выходе был задержан охранником данного магазина, который вызвал работников милиции, весь похищенный товар был изъят.
Допрошенный судом подсудимый ОСОБА_5В в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, не отказавшись от дачи показаний, суду пояснил, что в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого указано все так, как было на самом деле. Фактических обстоятельств и собранных по делу доказательств не оспаривал. В соответствии со статьей 299 УПК Украины, и против этого не возражали участники судебного разбирательства, судом признано нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, и разъяснено, что в таком случае участники процессе будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Кроме полного признания подсудимым ОСОБА_6 своей виновности, его вина подтверждается материалами уголовного дела которые не оспариваются подсудимым, а именно показаниями допрошенных на досудебном следствии потерпевшего свидетелей: ОСОБА_4Ю (л. д. 15) и ОСОБА_7А (л. д. 16), ОСОБА_8В (л.д 17).
Также вина ОСОБА_6 подтверждается и другими материалами дела, а именно: заключением товароведческой экспертизы №718-147 от 27.02.2009 г. (л. д. 58-59).
При таких обстоятельствах действия подсудимого ОСОБА_6 правильно следует квалифицировать по части 1 статьи 185 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества (кража).
Избирая вид и меру наказания суд, учитывает характер общественной опасности совершенных преступлений, которое отнесено законом к преступлениям средней тяжести, личность подсудимого, который ранее судим, по месту жительства характеризуется положительно, обстоятельства смягчающие наказание, в соответствии со ст. 66 УК Украины – чистосердечное раскаяние, отягчающих наказание обстоятельств в силу ст. 67 УК Украины – не выявлено. Суд приходит к убеждению, что для достижения цели исправления и перевоспитания подсудимого, достаточным будет наказание в виде штрафа, в размерах предусмотренных санкциями вышеуказанной статьи закона.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
п р и г о в о р и л:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным по части 1 статьи 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде – штрафа в доход государства в размере 30 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан, 510 гривен (пятьсот десять гривен).
Меру пресечения в отношении подсудимого подписку о невыезде – отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области через Ленинский районный суд г. Луганска путем подачи апелляции в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Председательствующий: Таранова Е.П.
Дело №1-949 / 09г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«02». 10 . 2009г. г. Луганск
Ленинский районный суд г. Луганска в составе:
председательствующего – судьи Тарановой Е.П.,
при секретаре: Великотской А.А.,
с участием прокурора: Минаєвой И.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению по обвинению ОСОБА_9 по ст.ст. 185 ч.1 УК Украины,
УСТАНОВИЛ :
Настоящее дело подсудно местному суду Ленинского района г. Луганска.
Оснований для приостановления и прекращения производства по делу нет.
Доказательств для предания суду обвиняемого собрано достаточно.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями ст.ст. 223, 224 УПК Украины.
Мера пресечения и квалификация действий обвиняемого соответствует предъявленному ему обвинению.
Оснований для привлечения к уголовной ответственности других лиц нет.
Нарушений норм УПК Украины, влекущих обязательное обращение дела к доследованию не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.237,240,242,244,253УПК Украины, -
ПОСТАНОВИЛ:
Дело принять к производству Ленинского районного суда г. Луганска.
Назначить дело к слушанию в открытом судебном заседании в зале суда Ленинского районного суда г. Луганска на «12».10.2009г. на «10-00»часов.
Меру пресечения оставить прежнюю – подписка о невыезде.
В судебное заседание вызвать лиц, указанных в списке обвинительного заключения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: Таранова Е.П