АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №22-3989/06

УХВАЛА

20 червня 2006 р.                                                                 м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Гончар О.С., при вирішенні питання про прийняття до апеляційного розгляду зави та апеляційної скарги ТОВ "ВНП "Бутек" на ухвалу судді Енергодарського міського суду Запорізької області від 17 травня 2006 року по справі за заявою ТОВ '"ВНП Бутек" про відміну судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі.

12  квітня 2006 року Енергодарським міським судом Запорізької області заяву

задоволено.

13 травня 2006 року ТОВ "ВНП Бутек" звернулось до суду із заявою про скасування

судового наказу.

Ухвалою судді Енергодарського міського суду Запорізької області від 17 травня 2006 року заяву ТОВ "ВНП Бутек" про скасування судового наказу залишено без розгляду.

На вказану ухвалу ТОВ "ВНП Бутек" подало заяву та апеляційну скаргу, в якій

просить ухвалу судді скасувати та постановити нове рішення, яким скасувати судовий наказ.

   Перевіривши матеріали справи, прихожу до висновку, що апеляційна скарга підлягає

залишенню без розгляду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідач до суду подав заву про апеляційне

оскарження 25 травня 2006 року, а апеляційну скаргу 2 червня 2006 року, що підтверджується штемпелем на суду на заяві та апеляційній скарзі, тобто з пропуском строку встановленого законом.       

Згідно ч. З ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подає, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

ТОВ "ВНП Бутек" не подавав заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Енергодарського міського суду Запорізької області від 17 травня 2006 року і не зазначено прохання в самій скарзі, тому апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 294 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ТОВ "ВНП Бутек" на ухвалу судді Енергодарського міського суду Запорізької області від 17 травня 2006 року залишити без розгляду.

           Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду

України протягом двох місяців.

Суддя                                                                        О.С.Гончар